Ухвала суду № 56547084, 18.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/3663/15

Господарський суд Львівської області у складі судді В.П. Трускавецького, розглянувши матеріали

скарги:

товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,

на дії:

Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (надалі – ДВС), м. Пустомити,

про:

- скасувати постанову державного виконавця від 04.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50058066,

- скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2016 р. про арешт коштів боржника ВП №50058066

у справі

№914/3663/15

стягувач:

приватного підприємства "Аутпост-5", м. Львів,

боржник:

товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,

за позовом:

приватного підприємства "Аутпост-5", м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,

про:

стягнення 41.186,47 грн..

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 р. задоволено повністю позов приватного підприємства "Аутпост-5". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І" 39.302,40 грн. основної заборгованості, 1.235,88 грн. пені, 147,20 грн. – 3% річних, 500,99 грн. інфляційних втрат. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 р. №914/3663/15 видано наказ від 12.01.2016 р.

На розгляд суду подано скаргу позивача на дії органу державної виконавчої служби, оскільки вважає незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно, а не пропорційно сумі боргу. Крім того, дії ДВС стосовно винесення постанови про арешт майна боржника вчинені без повідомлення боржника та попереднього виявлення такого майна у боржника без його опису, з’ясування його вартості, співставлення з сумою боргу.

На адресу суду ТзОВ "Аптека "3І" подано клопотання про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з зверненням до суду із скаргою на дії державного виконавця, яке слід вирішити у судовому засіданні з урахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 28.03.2016 р. на 16:00

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати боржника у строк до 25.03.2016 р.:

3.1. Надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

4. Зобов’язати ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції ГУЮ Львівської області у строк до 25.03.2016 р.:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

4.2. Надати суду докази надсилання відзиву господарського учасникам процесу.

4.3. Надати суду матеріали виконавчого провадження №50058066 - для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов’язати стягувача у строк до 25.03.2016 р.:

5.1. Надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.