Ухвала суду № 56547021, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.03.2016 р. справа № 905/1773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №б\н від 12.05.2015р. не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від17.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.)у справі№905/1773/15 (головуючий суддя Шилова О.М., судді Огороднік Д.М., Філімонова О.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел», с.Комунар Харківської областідо Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької областіпроcтягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 3851,65грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. (повний текст підписано 22.12.2015р.) у справі №905/1773/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел», с.Комунар Харківської області до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» 90737,50грн. основного боргу, 5480,55грн. пені, 56388,57грн. інфляційних, 3840,81грн. 3% річних.

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. у справі №905/1773/15 (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Татенко В.М.) було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2016р. о 14:00 год.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Татенко В.М., в результаті автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано наступний склад колегії: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О. Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 12.04.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС