Ухвала суду № 56546974, 16.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
10/б-5022/1418/2012
Номер документу
56546974
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1418/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя: М.Є.Півторак

Управління Пенсійного фонду України України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Лановецький районний центр зайнятості, м. Ланівці та Збаразька ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж звернулися до господарського суду Тернопільської області з заявою від 10.03.2016р. про визнання мирової угоди від 26.08.2015р. затверджену ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015р. у справі про банкрутство №10/Б-5022/1418/2012 як такою, що невиконана та визнати її недійсною; розірвати мирову угоду від 26.08.2015р. та поновити провадження у справі стосовно боржника ПП ім. Матросова у зв'язку із повним невиконанням її умов; судові витрати покласти на боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 26.08.2015р. між комітетом кредиторів, боржником: ПП ім. Матросова, код ЄДРПОУ 32290832 та ТОВ "Захід-Агротранс", код ЄДРПОУ 38422892; провадження у справі - припинено.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 56 ГПК України (відповідно до Закону України від 19.05.2011р. №7/01-12/2345/-10 "Про внесення змін до ст. 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви) встановлено, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що кредитор: УПФ України в Лановецьому районі, Лановецький районний центр зайнятості та Збаразька ОДПІ Лановецьке відділення до заяви про визнання мирової угоди від 26.08.2015р. недійсною та її розірвання у справі №10/Б-5022/1418/2012 не долучено ні поштової квитанції, ні опису вкладення поштової кореспонденції про направлення арбітражному керуючому (ліквідатору) Бриксі А.О., кредитору: ОСОБА_2 та третій особі: ТОВ "Захід-Агротранс" копії заяви за від 10.03.2015р. та доданих до неї документів.

Пунктом 2 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнання господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Із таких заяв справляється судовий збір, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2016 року - 1 378, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявниками до заяви не долучено доказів сплати судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Окрім того, суд зазначає, що заявник повинен встановити спосіб захисту своїх прав при подачі даної заяви, відповідно до ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, оскільки, вони тягнуть за собою різні правові наслідки

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути заяву Управлінню Пенсійного фонду України України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Лановецькому районному центру зайнятості, м. Ланівці та Збаразькій ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 2, 6 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву від 10.03.2016р. про визнання мирової угоди від 26.08.2015р. затверджену ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015р. у справі про банкрутство №10/Б-5022/1418/2012 як такою, що невиконана та визнати її недійсною; розірвати мирову угоду від 26.08.2015р. та поновити провадження у справі стосовно боржника ПП ім. Матросова у зв'язку із повним невиконанням її умов - Управлінню Пенсійного фонду України України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Лановецькому районному центру зайнятості, м. Ланівці та Збаразькій ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж (всього на 11 арк.) - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 56546974 ?

Документ № 56546974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56546974 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56546974 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56546974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56546974, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 56546974, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56546974 відноситься до справи № 10/б-5022/1418/2012

Це рішення відноситься до справи № 10/б-5022/1418/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56546937
Наступний документ : 56546975