Ухвала суду № 56546970, 17.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/1855/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді - Костенко Л. А., Жерьобкіна Є. А., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Гарпун, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу Сумське міжрегіональне вище

професійне училище, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-

комерційне підприємство Регіональний центр утеплення,

м. Суми,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Центр штукатурних

технологій, м. Київ.

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.01.2016.) ;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2016);

ОСОБА_4- директор (наказ № 209-к);

від 3-х осіб: не зявились;

присутній - ОСОБА_5

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гарпун право власності на штукатурну станцію PFT G 54 E заводський № 312140080618332.

Представник позивача подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" за період 01.10.2011 по 312.-5.2013 від 12.08.2013.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Також представником позивача надано додаткові письмові пояснення та додаткові документи в обгрунтування пояснень. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засідання надав пояс7нення щодо позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо своєї правової позиції у даній справ.

В судове засідання ОСОБА_5 подано повторно клопотання про залучення його як фізичну особу -підприємця ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, письмових пояснень не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

15.03.2016 Слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області на виконання ухвали суду від 11.02.2016 надано документи щодо результатів проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015200260000909 від 01.10.2015 за фактом можливих шахрайських дій службових осіб ТОВ НВП "Гарпун". Зазначені документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В судове засідання ОСОБА_5 подано клопотання про залучення його як фізичну особу -підприємця ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність подання письмового пояснення стосовно того, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права ФОП ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеного клопотання на наступне судове засідання.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з витребуванням додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати сторін :

- надати письмові пояснення щодо порядку придбачння спірного майна, а саме в ланцюговому порядку від виробника до кінцевого споживача (сторін у справі), в підтвердження чого надати відповідні документи, зокрема щодо кожного з учасників правочинів на право реалізації спірного майна;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо придбання спірного майна та перебування спірного майна на обліку у підприємств;

- надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5;

- надати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно дійсності гарантійного талону № 11 на спірне майно.

4.Зобовязати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Головуючий суддя С. В. Заєць

судді Л. А. Костенко

ОСОБА_6