Рішення № 56546951, 15.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 р. Справа №917/237/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25716,38 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 20110,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5605,62 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов тне надав.

З урахуванням того, що вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті справа розглянута за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору б/н від 20 грудня 2012 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати відповідно до умов та правил надання банківських послуг.

У зв'язку з порушенням строків повернення коштів банк просить суд стягнути з боржника 20110,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5605,62 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду у справі № 917/2686/14 від 19.02.2015 року, яке набрало законної сили, встановлено факт відкриття Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ поточного рахунку № НОМЕР_2 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, використання кредитного ліміту в сумі 43000,00 грн. та його неповернення у визначені договором строки. За наданою позивачем випискою з рахунку № НОМЕР_2, який належить відповідачеві, станом на 12.03.2016 року кредит боржником не повернутий.

Згідно статті 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються кредитним договором, відповідно до якого, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1053 ЦК України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно розділу Умов 3.2.1.4, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. При несплаті відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов'язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом договору, п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8. 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. З.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, за відсутності його реального виконання боржником не звільняє його від відповідальності за невиконанняним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і штрафних санкцій, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту, які були нараховані після дати на яку утворилась заборгованість, що стягнута судовим рішенням.

З урахуванням того, що боржник не повернув кредитні кошти та порушив обумовлені сторонами строки виконання грошового зобов'язання суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 20110,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5605,62 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2016 року.

Суддя Ціленко В. А.