Ухвала суду № 56546858, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2016 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

встановив:

14.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про:

- визнання права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» (код ЄДРПОУ 34615529) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-а, у Голосіївському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:79:716:0032;

- скасування рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358508) про виділення земельних ділянок у с. Гатне по вул. Абрикосовій, яким присвоєно кадастрові номери 3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021;

- відновлення становища земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 у Державному земельному кадастрі та Публічній кадастровій карті України, яке існувало до накладання на неї інших земельних ділянок (3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021).

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Водночас, 14.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої позивач, посилаючись на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати:

- від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області документи (рішення сесії, виконкому, сільського голови тощо) про виділення і пердачу у привану вланість та затвердження проектів землеустрою земельних ділянок у с. Гатне з кадастровим номерами 3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021;

- від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області проекти землеустрою та розпорядчі документи щодо присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021, погодження їх проектної документації та реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Приписами ст. 38, 65 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» та витребування від відповідачів документів згідно клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/842/16.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141);

- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ідентифікаційний код 26199097);

- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ідентифікаційний код 39411771).

3. Розгляд справи призначити на « 05» квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.

4. Витребувати від позивача

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо способів та порядку відновлення становища земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 у Державному земельному кадастрі та Публічній кадастровій карті України, яке існувало до накладання на неї інших земельних ділянок (3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021).

5. Витребувати від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області :

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- документи (рішення сесії, виконкому, сільського голови тощо) про виділення і пердачу у привану вланість та затвердження проектів землеустрою земельних ділянок у с. Гатне з кадастровим номерами 3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021.

6. Витребувати від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- проекти землеустрою та розпорядчі документи щодо присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 3222481601:01:053:5010-3222481601:01:053:5021, погодження їх проектної документації та реєстрації у Державному земельному кадастрі.

7. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

8. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

9. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

10. викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

11. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

13. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

14. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема