Ухвала суду № 56546832, 15.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду Державного Майна України Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба ЛТД", м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів та звільнення приміщення за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №009651 від 15.10.2012

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №27 від 07.10.2015

відповідача - ОСОБА_4 Іяд, засновник

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до господарського суду Харківської області звернулася Харківська місцева прокуратура № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного Майна України Харківській області з позовом до ТОВ "Верба ЛТД", в якому просить суд :

- розірвати договір оренди №1335-Н від 26.11.2004, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верба ЛТД»,

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба ЛТД» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати за договором оренди №1335-Н від 26.11.2004 в сумі 12 790,34 грн., перерахувавши її на рахунок №31111093700003 ГУДКСУ у Харківської області, МФО 851011, код ЄРДПОУ УДКСУ: 37999654, отримувач: УК Дзержинс/мХар Дзержинськ/22080200.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верба ЛТД» звільнити вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі двоповерхової прибудови літ. «А1 - 2») дев'ятиповерхової будівлі гуртожитку № 6 площею 103,00 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 6-Б та передати його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою суду від 02.03.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.03.2016.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №8612 від 15.03.2016) про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Також, відповідач, в своєму клопотанні вказує, що ним було погашено суму заборгованості по орендній платі за договором №1335-Н від 26.11.2004.

Прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні відповідача та щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/589/16)