Рішення № 56546732, 14.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.2016 Справа № 920/106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний", м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 16077 грн. 50 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Іващенко І.А. (довіреність № 07-16 від 18.02.2016 року);

Від відповідача - ОСОБА_2;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 077 грн. 50 коп. заборгованості по гарантійному платежу відповідно до договору суборенди № 18 від 07.07.2014 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов повністю.

Позивач подав клопотання № 14-05/183 від 24.02.2016 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своєї позиції по справі, а саме: рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 129 від 09.07.2015 року про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ АБ «Столичний» та № 173 від 18.09.2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ АБ «Столичний» та делегування повноважень ліквідатора банку, витяг з Реєстру вимог кредиторів ПАТ АБ «Столичний» № 14-05/176 від 23.02.2016 року щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а також пояснення № 14-05/180 від 24.02.2016 року.

18.02.2016 року відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 16.02.2016 року, в якому не визнає позовні вимоги, вважає позов необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до договору суборенди № 18 від 07.07.2014 року, укладеного між сторонами, позивачу передано в оренду нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 107 кв.м.

Згідно п. 3.3 договору, після укладення сторонами договору, протягом 5 календарних днів позивач повинен сплатити відповідачу орендну плату за перший місяць дії договору і гарантійний платіж у розмірі орендної плати за 45 календарних днів.

Розмір орендної плати складає 135,00 грн. в місяць за 1,00 кв.м. (п.3.1 договору).

11.07.2014 року позивачем на користь відповідача перераховано гарантійний платіж у розмірі 21 667 грн. 50 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 9 від 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 3.4 договору, гарантійний платіж встановлюється з метою належного, своєчасного виконання позивачем своїх обов'язків та бережного ставлення до орендованого приміщення.

За умовами додаткової угоди від 12.08.2015 року, укладеної між сторонами, дію договору суборенди № 18 від 07.07.2014 року припинено з 12.08.2015 року за взаємною згодою сторін.

Згідно з актом здачі - приймання наданих послуг № 14 до договору суборенди № 18 від 07.07.2014 року, сторони підтвердили відсутність претензій одна до одної щодо виконання умов договору; суборенда нежитлового приміщення за період з 01.08.2015 року по 12.08.2015 року становить 5 590 грн. 00 коп.

Факт сплати позивачем 5 590 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 38 від 31.08.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не повернуто гарантійний платіж у сумі 16 077 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 570 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ст. 571 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2015 року між сторонами складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за гарантійним платежем становить 16 077 грн. 50 коп.

Листом № 04-48/2715-1 від 18.11.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути залишок коштів в сумі 16 077 грн. 50 коп.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції вказує на те, що 17 червня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу (рахунку) № 29/28137 від 17.06.2014 року та відкрито рахунок у ПАТ АБ «Столичний», на якому містяться кошти в сумі 14 964 грн. 52 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 02.07.2015 року. Вказану суму відповідач не міг зняти зі свого рахунку в ПАТ АБ «Столичний», у зв'язку з відсутністю коштів у відділенні банку та введенням тимчасової адміністрації, тому борг, який виник за договором суборенди № 18 від 07.07.2014 року відповідач сплатить після отримання коштів за його заявою про задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 129 від 09.07.2015 року з 10.07.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ АБ «Столичний» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 173 від 18.09.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Столичний» з 21.09.2015 року по 20 вересня 2017 року включно.

Відповідно до витягу з Реєстру вимог кредиторів ПАТ АБ «Столичний», акцептованих уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14-05/176 від 23.02.2016року, вимоги ФОП ОСОБА_2 на підставі заяви від 25.09.2015року про задоволення вимог кредитора на суму 14 964 грн. 52 коп. 28.09.2015року внесені до сьомої черги.

Таким чином між сторонами виникли взаємні зобов'язання з двох різних правовідносин - договору банківського вкладу та договору суборенди.

Так, відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Пунктом 8 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. Зазначені операції у будь-якому разі заборонені за договорами, укладеними з пов'язаними з банком особами.

Таким чином, враховуючи викладені норми чинного законодавства і той факт, що зобов'язання банку за договором банківського рахунку жодним чином не впливають на правовідносини сторін за договором суборенди, заборгованість відповідача в сумі 16 077 грн. 50 коп. по гарантійному платежу за договором суборенди № 18 від 07.07.2014 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, останнім доказів повернення вищезгаданої суми позивачу не подано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по гарантійному платежу в сумі 16 077 грн. 50 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» (вул. Харківська, буд. 1, м. Суми, 40035, код 20028816) 16 077 грн. 50 коп. заборгованості по гарантійному платежу, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2016року

Суддя Є.А. Жерьобкіна