Рішення № 56546661, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016р. Справа№ 914/4434/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалІО”, м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ГалІО” до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.02.2016 р. В судовому засіданні 09.02.2016 р., для надання можливості відповідачу сплатити борг в добровільному порядку, оголошено перерву до 29.02.2016 р. до 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 29.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 15.03.2016 р.

В судове засіданні 15.03.2016 р. представник позивача не з’явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, та що станом на 15.03.2016 р. відповідач жодних оплат не здійснив.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25.12.2014 р. між сторонами було укладено договір підряду №61, на виконання умов якого позивач за замовленням відповідача виконав роботи по «Облаштуванню вузла обліку газу коректором об’єму газу в Жидачівському НВК «Початкова школа-гімназія ім. О. Партицького», в м. Жидачів, вул. І. Франка, 7 (капітальний ремонт)» на загальну суму 52 181 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2014 р., актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. Оскільки відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався частково в розмірі 2 181,57 грн., позивач надіслав йому ряд листів з вимогою перерахувати суму боргу в розмірі 50 000,00 грн. на рахунок позивача. Жодної відповіді на претензії позивач не отримав, відтак просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав. Представник відповідача, в судове засідання 15.03.2016 р. не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В судовому засіданні 09.02.2016 р., в якому був присутній представник відповідача, наявність заборгованості, яка виникла перед позивачем в розмірі 50 000,00 грн., пояснив відсутністю фінансування у 2015 р. (про що відображено в протоколі судового засідання від 09.02.2016 р.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ГалІО” (виконавцем) та Відділом освіти Жидачівської районної державної адміністрації (замовником) 25.12.2014 р. було укладено договір підряду №61, відповідно до п. 1.1 якого виконавець (позивач) зобов’язався за замовленням замовника здійснити «Облаштування вузла обліку газу коректором об’єму газу в Жидачівському НВК «Початкова школа-гімназія ім. О. Партицького», в м. Жидачів, вул. І. Франка, 7 (капітальний ремонт)», а замовник (відповідач) зобов’язався прийняти від виконавця акти виконаних робіт і оплатити їх. Обсяг і вартість робіт визначаються у кошторисі, який є невід’ємною частиною договору (п. 1.2).

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість робіт складає 52 181,57 грн.

Пунктом 3.1 договору виконавець зобов’язався виконати роботи протягом 40 робочих днів з авансової оплати. Датою закінчення робіт є дата підписання сторонами останнього акту виконаних робіт.

Пунктом 4.5 договору сторони погодили, що передача виконаних виконавцем відповідно до умов договору робіт і приймання їх замовником оформляється актом виконаних робіт, який підписується договором.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до моменту його остаточного виконання (п. 7.1).

Позивач належне виконання умов договору підтверджує підписаним 25.12.2014 р. та скріпленим печатками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р., згідно якого ТзОВ «ГалІО» виконало роботи на об’єкті «Облаштування вузла обліку газу коректором об’єму газу в Жидачівському НВК «Початкова школа-гімназія ім. О. Партицького», в м. Жидачів, вул. І. Франка, 7 (капітальний ремонт)» на загальну суму 52 181,57 грн., підсумковою відомістю ресурсів за звітний період (грудень 2014 р.), розрахунком загальновиробничих витрат до акту КБ-2в за звітний період (грудень 2014 р.). Вартість будівельних робіт відповідає вартості погодженій сторонами у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат* за грудень 2014 року від 25.12.2014 р.

Оскільки відповідач за виконані роботи по Облаштування вузла обліку газу коректором об’єму газу в Жидачівському НВК «Початкова школа-гімназія ім. О. Партицького», в м. Жидачів, вул. І. Франка, 7 (капітальний ремонт) розрахувався частково, оплативши (згідно платіжного доручення №21 від 28.04.2015 р.) 2 181,57 грн., позивач направив йому лист-вимогу від 08.09.2015 р. №250 до 15.09.2015 р. сплатити заборгованість на суму 50 000,00 грн. (вручений відповідачу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 10.09.2015 р.), та повторно 26.10.2014 р. відповідачу було направлено претензію від 26.10.2015 р. №327 з вимогою до 05.11.2015 р. перерахувати суму боргу в розмірі 50 000,00 грн. на рахунок позивача (вручена відповідачу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27.10.2015 р.). Пороте вказані претензії залишені відповідачем без відповіді, а виконані роботи не оплаченими. Докази погашення відповідачем виниклої заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором по своєчасній оплаті за виконані роботи, відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 50 000,00 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов‘язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав, доказів погашення боргу не представив, представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні 09.02.2016 р. проти заборгованості, яка виникла перед позивачем в розмірі 50 000,00 грн., не заперечив, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини. Решта суми судового збору в розмірі 162,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №396 від 24.12.2015 р., у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 – 85, 116 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. І.Франка, 19, ідентифікаційний код 02144536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО» (79066, м. Львів, вул. Морозна, 31/35, ідентифікаційний код 35620697) 50 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2016 року.

Суддя Морозюк А.Я.