ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 916/4756/15
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. та Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали справи № 916/4756/15 за позовом: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, код ЄДРПОУ 33923656)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович (АДРЕСА_2)
Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628)
до відповідача: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, код ЄДРПОУ 33923656)
про стягнення заборгованості у розмірі 500 033,67 грн., з якої: 236 014,11 грн. - пеня, 13 588,49 грн. - 3% річних, 250 431,07 грн. - інфляційні втрати
Представники сторін не викликались
Суть спору:
Приватне підприємство „Брайловський" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича і Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, та призначено судове засідання на 18.12.2015.
Ухвалою суду від 18.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016.
Ухвалою суду від 21.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 26.01.2016.
Ухвалою суду від 26.01.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.02.2016.
Ухвалою суду від 03.02.2016 відкладено розгляд справи на 10.02.2016.
Ухвалою суду від 10.02.2016 справу № 916/4756/15 призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2016 № 181 для розгляду справи № 916/4756/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.
За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Оборотова О.Ю.
Ухвалою суду від 12.02.2016 прийнято справу № 916/4756/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 14.03.2016.
Ухвалою суду від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 04.04.2016.
15.03.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява від 15.03.2016 (вх. № 2-1362/16 від 15.03.2016) від представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. № 102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ „Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), до набрання законної сили рішення суду по даній справі.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Вказана заява позивача із посиланням на пункт 4 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження", статтю 90 Закону України „Про нотаріат" обґрунтована тим, що виконавчий напис приватного нотаріуса про повернення предмету лізингу є чинним і звернений ТОВ „Техноторг-Лізинг" до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження від 11.11.2015, а відтак, на думку заявника не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.
Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що виконавчим документом є, зокрема, виконавчий напис нотаріуса про повернення предмету лізингу.
Предметом спору у цій справі є, зокрема, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріусу, тобто, виконавчого документу з яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Отже, здійснення стягнення за цим виконавчим документом до ухвалення рішення по суті у цій справі зробить неможливим захист прав первісного позивача у випадку, якщо буде задоволено первісний позов.
Суд вважає, що захід забезпечення позову про який просить позивач є адекватним та таким, що відповідає заявленим позовним вимогам.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. № 102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ „Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), до набрання законної сили рішення суду по даній справі.
Керуючись, статтями 66, 67, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву поивача - Приватного підприємства „Брайловський" про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. № 102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ „Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Ця ухвала набрала законної сили 17.03.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".
Примірник ухвали надіслати: представнику ПП „Брайловський" Мокряк О.В. (65058, АДРЕСА_1), ТОВ „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1), Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. (АДРЕСА_2), ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82).
Головоючий Ю.А. Шаратов
Суддя Р.В. Волков
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 56546648, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4756/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: