Ухвала суду № 56546548, 15.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/4012/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизипо справі господарського суду Київської області № 911/4012/15за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший мясний дім «Полісся», м. Вишневе прозвернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників:

позивача :ОСОБА_1 дов. від 29.10.2015 № 130відповідачів :не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4012/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший мясний дім «Полісся» (далі відповідач), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 13.01.2016 № 22790/15-42/22791/15-43 з додатком - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

-матеріали технічної інвентаризації на нежитлову будівлю ветеринарної лабораторії, загальною площею 179,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення обробки тварин і їх продукції, загальною площею 1484,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

-дані щодо правового статусу земельної ділянки на якій розташовані вказані будівлі за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 провадження у справі поновлено (без витребування матеріалів справи з експертної установи), розгляд клопотання призначено на 09.02.2016. Зобовязано відповідача надати суду:

-матеріали технічної інвентаризації на нежитлову будівлю ветеринарної лабораторії, загальною площею 179,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

-матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення обробки тварин і їх продукції, загальною площею 1484,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

-дані щодо правового статусу земельної ділянки на якій розташовані вказані будівлі за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В.

В судове засідання 09.02.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 розгляд клопотання відкладено на 15.03.2016, повторно зобовязано відповідача надати суду вищезазначені документи.

В судове засідання 15.03.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

За таких обставин клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи суд залишає без задоволення.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи залишити без задоволення.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Подоляк