Ухвала суду № 56546537, 17.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/197/16

за позовомпублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 2 276 872 грн. 67 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 14-94 від 18.04.2014року);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 30/344 від 30.12.2015року), ОСОБА_4 (довіреність № 30/10 від 01.02.2016року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 276 872 грн. 67 коп., в тому числі 1 540 825 грн. 47 коп. пені, 120717 грн. 23 коп. 3% річних, 1 115 329 грн. 97 коп. інфляційних збитків, у звязку з несвоєчасною оплатою природного газу відповідно до договору № 03/120/13-В на купівлі-продаж природного газу від 04.01.2013року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 30/281 від 14.03.2016року, в якому вказує, що на адресу відповідача надійшла позовна заява позивача про стягнення 2 276 872 грн. 67 коп., зі змісту якої вбачається, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» фактично заявлено до стягнення суму в розмірі 6 259 554 грн. 82 коп. Разом з цим, у провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/199/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми про стягнення 6 259 554 грн. 82 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих відповідачем разом з відзивом на позовну заяву документів вбачається, що копія позовної заяви № 14/2-158 від 17.02.2016року, яка отримана останнім, за змістом відрізняється від позовної заяви № 14/2-158 від 17.02.2016року, що подана позивачем до суду, у звязку з чим, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надіслати відповідачу примірник позовної заяви № 14/2-158 від 17.02.2016року на суму 2 276 872 грн. 67 коп., яка прийнята судом до розгляду у справі № 920/197/16, докази надсилання подати суду.

Разом з цим, згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 56, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 31 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача надіслати відповідачу примірник позовної заяви № 14/2-158 від 17.02.2016року на суму 2 276 872 грн. 67 коп., яка прийнята судом до розгляду у справі № 920/197/16, докази надсилання подати суду.

3.Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі по суті позовних вимог, контррозрахунок суми позову.

4.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна