ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15.03.2016р. Справа № 917/175/16
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Спільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями
у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол",
вул.Островського,2, корп.2, м. Кіровоград, 25006
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний
комбінат", вул. Героїв Майдану,82, м.Гадяч Полтавської області, 37300
про стягнення 551 259,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Спільне Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 551 259,00грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором підряду №11/15 на будівництво.
14.03.2016 року відповідачем подано клопотання №162 від 14.03.2016р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2016р. порушено провадження у справі №912/860/16 за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015 року, а оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Укренергопол" з позовом про стягнення 551 259,00 грн. у справі №917/175/16 є саме вказаний договір, то розгляд справи №912/860/16 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по справі №917/175/16.
Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
У матеріалах справи містииться копія позовної заяви вих.№2 від 09.03.2016р. за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015 року та ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі за вказаним позовом від 09.03.2016р. у справі №912/860/16.
Зважаючи на те, що однією з підстав позову у справі №917/175/16 є неналежне виконання договору підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015 року, а у провадженні господарського суду Кіровоградської області розглядається справа №912/860/16 за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним вищевказаного договору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/175/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №912/860/16 та необхідність зупинення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №917/175/16.
2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №912/860/16, та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.
Судове рішення № 56546486, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/175/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: