Ухвала суду № 56546474, 17.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 917/231/16

За позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, 39601)

до Кременчуцького льотного коледжу ОСОБА_1 авіаційного університету (вул. Перемоги, буд.17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 797132,60 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 797132,60 грн., з них 323765,09 грн. пені, 440269,44 грн. інфляційних, 33098,10 грн. - 3% річних, згідно договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.01.2002р., №101 від 03.11.2014р.

Відповідач у відзиві повідомив, про те, що Кременчуцький льотний коледж не є юридичною особою, а входить до складу ОСОБА_1 авіаційного університету на правах філії.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.02.2014р. та Положенням про Кременчуцький льотний коледж ОСОБА_1 авіаційного університету від 17.04.2015р.

Отже, з огляду на положення ст.ст.1, 21 ГПК України Кременчуцький льотний коледж не може бути стороною по справі.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Позивач надав заяву про заміну неналежного відповідача - Кременчуцького льотного коледжу належним відповідачем ОСОБА_1 авіаційним університетом в особі Кременчуцького льотного коледжу.

Згідноз п.1.17 Положення про Кременчуцький льотний коледж ОСОБА_1 авіаційного університету даний Коледж має право від імені ОСОБА_1 авіаційного університету вести судові справи в усіх судових інстанціях з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі.

За ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

З огляду на викладене, суд замінює неналежного відповідача - Кременчуцький льотний коледж ОСОБА_1 авіаційного університету належним відповідачем - ОСОБА_1 авіаційним університетом (ідентифікаційний код 01132330) в особі Кременчуцького льотного коледжу ОСОБА_1 авіаційного університету.

Суд в судовому засіданні від 17.05.2016р. розпочав розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що фінансування філії здійснює безпосередньо Міністерство освіти і науки України з Державного бюджету України; фінансування з Міністерства освіти і науки України здійснюється несвоєчасно, а тому коледж не своєчасно сплачував комунальні послуги позивачу, що є поважною причиною; заборгованості за поставлену теплову енергію у відповідача перед позивачем у заявлений позивачем період не має; укладені договори з ПАТ "Полтаваобленерго" про закупівлю теплової енергії в гарячій воді в 2013 році- № 101/3 від 21.12.2012року, № 101/4 від 27.09.2013р., в 2014р. № 101/5 від 27.12.2013р., в 2015р.- №101/6 від 29.12.2014р. не передбачали сплату пені замовником послуг; пунктом 11.5 договору №101/б від 29.12.2014р. на закупівлю теплової енергії в гарячій воді передбачено, що істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов"язання сторонами в повному обсязі. Пунктом 4.3.Договору № 101/6 від 29.12.2014 року передбачено, що оплата бюджетних зобов"язань здійснюється замовником при наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності до вимог щодо нарахування 3% річних та інфляційних за січень та лютий 2013р, та донарахування пені за січень - квітень 2015р.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача -Міністерства освіти і науки, яке здійснює фінансування коледжу.

Дане клопотання відхилено судом, так як Міністерство освіти і науки не вступало в спірні правовідносини з позивачем, тому відсутні підстави для залучення його відповідачем за ст.24 ГПК України.

Разом з тим, на підставі ст.27 ГПК України, суд залучає до участі у справі Міністерство освіти і науки, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача - Кременчуцький льотний коледж ОСОБА_1 авіаційного університету належним відповідачем - ОСОБА_1 авіаційним університетом (ідентифікаційний код 01132330; проспект Космонавта Комарова, буд. 1, м. Київ, 03058).

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Залучити до участі у справі Міністерство освіти і науки (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви належному відповідачу ОСОБА_4 авіаційному університету та третій особі - Міністерству освіти і науки України, докази надсилання надати суду;

за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача та заяви про позовну давність - викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Безрук Т.М.