Ухвала суду № 56546451, 18.03.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
916/440/16
Номер документу
56546451
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 916/440/16

За позовом: Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до Приватного акціонерного товариства „Завод „Воєнохот (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 54, код ЄДРПОУ 02941043)

про стягнення суми збитків у розмірі 1 444 697,70 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Закернична І.П. за посвідченням від 26.01.2015 № 031666,

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 11.06.2015 № 223/исх-гс,

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Виконувач обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Завод „Воєнохот про стягнення суми збитків у розмірі 1 444 697,70 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду Одеської області надійшов конверт разом з ухвалою суду від 26.02.2016 з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання.

Одеська міська рада звернулась до суду 18.03.2016 з письмовим клопотанням про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

18.03.2016 представник Одеської міської ради звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Судом задоволено вказане клопотання.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи усне клопотання представника позивача та невиконання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 26.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595).

2. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобовязати прокурора надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із додатками третій особі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (докази направлення надати суду).

4. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі ухвалу про порушення провадження у справі від 26.02.2016.

5. Зобовязати третю особу - Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Одеській місцевій прокуратурі № 2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1), ПрАТ „Завод „Воєнохот (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 54), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56546451 ?

Документ № 56546451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56546451 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56546451 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56546451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56546451, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 56546451, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56546451 відноситься до справи № 916/440/16

Це рішення відноситься до справи № 916/440/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56546449
Наступний документ : 56546461