Ухвала суду № 56546436, 16.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 916/848/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/04 від 29.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 124 від 24.12.2015р., ОСОБА_4 за довіреністю № 116 від 27.07.2015р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС: ОСОБА_5 за довіреністю № 4/95-7 від 07.03.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС (вх. № 6-613/16 від 08.02.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна про стягнення 685 575,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна (далі по тексту ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна) було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна (далі по тексту ТОВ „Енергія і Газ Україна) на користь позивача суму основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., три відсотки річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн., збитки від інфляції в сумі 228 154,50 грн., в решті позову було відмовлено.

18.08.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

08.02.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС (далі по тексту ТОВ „Монтаж-КС) про заміну сторони виконавчого провадження, яка є позивачем по даній справі - ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником ТОВ „Монтаж-КС. Вказану заяву було призначено до розгляду в засіданні суду.

В судовому засіданні позивач та представник ТОВ „Монтаж-КС підтримали вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В свою чергу, відповідач проти задоволення вказаної заяви заперечував з мотивів її необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши заяву ТОВ „Монтаж-КС про заміну сторони по справі та стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, господарський суд зазначає наступне.

Так, в основу рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі судом було покладено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за укладеним між сторонами по справі договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09.01.2014р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості виконаних позивачем будівельних робіт, в результаті чого, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 681 890,88 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., трьох відсотків річних в сумі 11 954,94 грн., пені в сумі 52 557,83 грн., збитків від інфляції в сумі 228 154,50 грн. та судового збору в сумі 13 370,41 грн.

В свою чергу, 14.12.2015р. між ТОВ „Монтаж-КС (ОСОБА_6 кредитор) та ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 01-12/15, у відповідності до умов якої Первісний кредитор передає, в ОСОБА_6 кредитор приймає на себе право вимоги (цесії), що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09..01.2014р. (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та ТОВ „Енергія і газ Україна (Боржник), що виникло у розмірі 681 890,88 грн. та підлягає стягненню з боржника на підставі рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. про стягнення з ТОВ „Енергія і газ Україна на користь Первісного кредитора 681 890,88 грн., з яких 375 853,20 грн. складає сума основного боргу за Основним договором. За цим договором ОСОБА_6 кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Основним договором, а саме оплати виконаних робіт в повному обсязі, сплати пені та штрафних санкцій, 3 відсотків річних, інфляційного збільшення суми основного боргу.

Первісний кредитор згідно з цим договором у момент його підписання передає ОСОБА_6 кредитору всі документи, які засвідчують права за Основним договором, у тому числі основний договір, докази сплати коштів (банківські квитанції, платіжні доручення тощо) та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. При цьому, між Первісним та Новим кредитором підписується акт приймання-передачі, в якому зазначаються якого саме характеру документи передаються Первісним кредитором ОСОБА_6 кредиторові. Сторони зобовязані сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом 5 (пяти) робочий днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення Боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику Боржника.

Як свідчать матеріали справи, 18.12.2015р. на адресу відповідача ТОВ „Монтаж-КС було надіслано повідомлення про заміну кредитора за договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09..01.2014р. разом із копією договору про відступлення права вимоги (цесії) № 01-12/15 від 14.12.2015р., що підтверджується накладною курєрської служби доставки Turman Express від 18.12.2015р. № 71737239.

При цьому, на теперішній час в провадженні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зупинене виконавче провадження ВП № 49106778 із примусового виконання наказу суду від 18.08.2015р. по даній справі з приводу стягнення спірної суми заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, ТОВ „Монтаж-КС та ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна було виконано всі законодавчо необхідні дії для заміни кредитора за укладеним між сторонами по справі договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09.01.2014р., який не містить прямої заборони щодо можливості заміни кредитора без отримання на це згоди боржника. При цьому, відповідно до накладної курєрської служби доставки Turman Express від 18.12.2015р. № 71737239, документи, які стосуються заміни кредитора у спірних зобовязаннях, були отримані відповідачем 15.02.2016р., про що свідчить підпис представника ТОВ „Енергія і газ Україна на даному документі.

В свою чергу, посилання відповідача на той факт, що 25.02.2016р. ним було сплачено на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 681 890,88 грн. в якості погашення присудженої до стягнення за рішенням суду по даній справі заборгованості, що слід вважати належним виконанням вказаного зобовязання відхиляються судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, виконання боржником зобовязання на користь первісного кредитора після відступлення останнім належного йому права вимоги слід вважати належним лише за умови, що таке виконання було зроблено за умови неотримання боржником повідомлення про заміну кредитора. В протилежному ж випадку таке виконання не вважається належним. У спірних правовідносинах відповідач виконав зобовязання на користь первісного кредитора 25.02.2016р., в той час як повідомлення про відступлення права вимоги було вручене йому 15.02.2016р., тобто раніше виконання ним даного обовязку. Отже, перерахування відповідачем на користь ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна грошових коштів в сумі 681 890,88 грн. у спірних правовідносинах не вважається належним виконанням з огляду на положення ч. 2 ст. 516 ЦК України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями) статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги набуття ТОВ „Монтаж-КС права вимоги до ТОВ „Енергія і газ Україна щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 681 890,88 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., трьох відсотків річних в сумі 11 954,94 грн., пені в сумі 52 557,83 грн., збитків від інфляції в сумі 228 154,50 грн. та судового збору в сумі 13 370,41 грн., з приводу примусового стягнення якої судом було ухвалене рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі, а також приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії господарського процесу, в тому числі і в процедурі виконання судового рішення, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником ТОВ „Монтаж-КС.

З викладених обставин заява ТОВ „Монтаж-КС підлягає задоволенню шляхом здійснення заміни сторони по справі, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником ТОВ „Монтаж-КС.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС (вх. № 6-613/16 від 08.02.2016р.) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону по справі № 916/848/15-г, а також сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 товариство з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС/67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 121, каб. 3, код ЄДРПОУ 36921461/.

Суддя С.П. Желєзна