Ухвала суду № 56546394, 17.03.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
916/4247/15
Номер документу
56546394
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №916/4247/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д'яченко Т.Г. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи № 916/4247/15 за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Паустовського, буд. 33, код ЄДРПОУ 32497386)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 5, код ЄДРПОУ 32970934)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеське міське управління юстиції (65029, м. Одеса, вул. Олгіївська, 8, код ЄДРПОУ 36043390),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015

Представники:

Від позивача - ОСОБА_5 (довіреність від 10.04.2015 № 347);

Від відповідача - ТОВ „Кераміт" - Хоменко Я.І. (довіреність від 15.07.2015);

Від відповідача - ТОВ „Ізокерам" - не з'явився;

Від третьої особи - ОМУЮ - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (довіреність від 11.03.2015 № 3); ОСОБА_3;

Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015.

Ухвалою суду від 22.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Ізокерам", Одеське міське управління юстиції, ОСОБА_2, і призначено судове засідання на 10.11.2015.

Ухвалою суду від 10.11.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та відкладено розгляд справи на 27.11.2015.

Ухвалою суду від 27.11.2015 відкладено розгляд справи на 11.12.2015.

Ухвалою суду від 11.12.2015 продовжено строк розгляду спору до 05.01.2016 та відкладено розгляд справи на 24.12.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015 справу № 916/4247/15 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2015 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д'яченко Т.Г. та Рога Н.В., справу № 916/4247/15 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 26.01.2016.

Ухвалою від 26.01.2016 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" та відкладено розгляд справи на 10.02.2016.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкладено розгляд справи 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 відкладено розгляд справи 17.03.2016.

Відповідач - ТОВ „Ізокерам" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні /т. IV, а.с. 174/.

Третя особа - Одеське міське управління юстиції не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить письмове клопотання від 16.03.2016 про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду електронною поштою (вх. № 2-1400/16 від 17.03.2016) /т. IV, а.с. 192-193/.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_4 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав письмові пояснення від 26.11.2015 (вх. № 29745/15 від 27.11.2015) в яких просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам" від 05.03.2015, та провести розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Третьою особою - ОСОБА_3 подано в засіданні суду 17.03.2016 письмову заяву про уточнення процесуального статусу, згідно якої просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, невиконання учасниками процесу у повному обсязі ухвали суду від 29.02.2016, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).

3. Задовольнити клопотання Одеського міського управління юстиції про продовження строку розгляду спору.

4. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 12.04.2016.

5. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1), ТОВ „Кераміт" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 33), ТОВ „Ізокерам" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 5), Одеському міському управлінню юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34; 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОМУЮ (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького 34).

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 56546394 ?

Документ № 56546394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56546394 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56546394 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56546394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56546394, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 56546394, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56546394 відноситься до справи № 916/4247/15

Це рішення відноситься до справи № 916/4247/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56546383
Наступний документ : 56546399