Рішення № 5654637, 11.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1064 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Вінокуровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтуванні позову позивач зазначив, що 22 липня 2005 року ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Васильківській, керуючи автомобілем «ЗАЗ-968» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Бора» д.н.з. 36547КА, який належить ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед», котрим керувала ОСОБА_2 на підставі довіреності.

В наслідок дорожньо-транспортної' пригоди автомобіль «Фольксвагкен Бора» д.н.з. 36547 КА отримав механічні пошкодження. Даний автомобіль було застраховано за договором добровільного страхування транспортних засобів № 104-0815-0704 від 27.07.2004 року в Закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс».

Вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля в результаті дорожнь-транспортної пригоди складає суму 8 643 грн. 71 коп. На підставі заяви страхувальника ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Лімітед» № 107/843 від 25.07.2005 року, ЗАТ «Європейський страховий альянс» виплатило страхове відшкодування , у розмірі 7 736 грн. 21 коп., що складається з вартості відновлюваного ремонту у розмірі 8 643 грн. 71 коп. та франшизи у розмірі 907 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, та просив позов задовольнити в повному розмірі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2005 року про притягнення до адміністративної відповідальності, 22 липня 2005 року о 18 год. 30 хв. на вул. Васильківська в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перестроюванні не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген Бора» д.н.з. 36547 КА. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України ( а.с. 12).

Автомобіль «Фольксваген Бора» д.н.з. «36547КА» отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25 липня 2005 року (а.с. 16).

Відповідно до договору страхування транспортних засобів № 104-0815-0704 від 27 липня 2004 року автомобіль «Фольксваген Бора» д.н.з. 36547 КА було застраховано в ЗАТ «Європейський страховий альянс» (а.с. 6-11).

Згідно доручення від 31 грудня 2004 року автомобіль «Фольксваген Бора» д.н.з. 36547 КА, що належить ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед» надається в постійне користування ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до заказ-наряда акту виконаних робіт № СН00053885 від 16 серпня 2005 року вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля «Фольксваген Бора» д.н.з. 36547 КА в результаті ДТП склала суму в розмірі 8 643 грн. 71 коп.(а.с. 25-30).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення № 4970, позивач виплатив відповідно до умов договору страхування № 104-0815-0704 від 27 липня 2004 року страхувальнику суму у розмірі 7 736 грн. 21 коп., що складається з вартості відновлюваного ремонту у розмірі 8 643 грн. 71 коп. та франшизи у розмірі 907 грн. 50 коп. (а.с. 31-32).

За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.92 p. N6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах. Отже, відповідно до чинного законодавства реалізація страховиком права регресної вимоги можлива тільки після виплати страховиком страхового відшкодування та одержання його страхувальником (правонаступником страхувальника або особою, визначеною умовами договору страхування). Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями) здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Свідченням про отримання страховиком права регресної вимоги можуть документи, які підтверджують фактичну виплату страхового відшкодування, розмір відшкодування та одержання його страхувальником .

В зв'язку з цим шкода заподіяна внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню на користь позивача відповідачем.

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також підлягають відшкодуванню відповідачем понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 77 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК-України, Законом України "Про страхування", ст. ст. 10, 53, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»( п\р 265080130020 в ЗАТ „Банк НРБ" МФО 320627 ЄДРПОУ 19411125 м. Києв, вул. Басейна, 7-В) суму страхового відшкодування в розмірі 7736, 21 грн.( сім тисяч сімсот тридцять шість грн. 21 коп.) та судові витрати в розмірі 107, 36грн.( сто сім грн.36 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у сторк, встановлений ст. . 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.