ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.2016 Справа № 905/86/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш ,м. Донецьк
до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк
до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка
до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш , м. Донецьк
до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод , м.Горлівкапро стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/679 від 09.12.2015р.
Від відповідача 1: не зявився;
Від відповідача 2: не зявився,
Від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 05.10.2015р.
Від відповідача 4: не зявився,
Від відповідача 5: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.10.2015р.
Від відповідача 6: не зявився,
Від відповідача 7: не зявився,
Від відповідача 8: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.10.2015р.
Від відповідача 9: не зявився,Від відповідача 10: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічних позовних заяв заперечував.Представник відповідача 3,5,8 в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічних позовних заяв.Представники відповідачів 1,2,4,6,7,9,10 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальніший розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків із визначенням періоду нарахування та сплати відсотків, на які нараховується пеня, обґрунтувати відповідність розрахунку пені приписам ст. 232 ГК України, надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів; надати пояснення щодо порядку відображення заборгованості в наданих до матеріалів справи виписок з аналітичних рахунків, надати будь-яку інформацію щодо засобів звязків з відповідачами (адреса електронної пошти, телефони тощо ) .
Зобовязати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; надати докази виконання зобовязань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 56546327, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/86/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: