Ухвала суду № 56546299, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/4294/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПК-АгроІнвест”, Жидачівський район смт. Гніздичів

Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №732/01/13-В від 24.01.13р.

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КПК-АгроІнвест” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №732/01/13-В від 24.01.13р.

Розпорядження в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.02.2016р. №136 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/4294/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016р. визначено по даній справі головуючого суддю Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 15.02.2016р. прийнято справу до розгляду та розгляд справи призначено на 10год. 10хв. 15.03.2016р.

Сторонам оголошено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

03.03.2016р. від представника позивача надійшло клопотання №8035/16 про проведення судового засідання 15.03.2016р. або наступного у режимі відеоконференції, проведення якої Позивач просить доручити Господарському суду міста Києва. Клопотання передано судді 14.03.2016р.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.33, 74-1, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/4294/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/4294/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.