Рішення № 56546216, 15.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 березня 2016 року Справа № 913/89/16

Провадження №34/913/89/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

при секретарі судового засідання Калашніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучстройцентр", с.Коломийчиха, Луганської області

до Головного територіального управляння юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 184 574,05 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучстройцентр" (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Головного територіального управляння юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості в розмірі 184 574,05 грн., з яких: інфляційні нарахування в розмірі 170 192,74 грн., 3% річних в розмірі 14381,31 грн.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 15.01.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.02.2016 року на 14:40 год.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2016 року о 14:30 год.

До господарського суду Луганської області 05.02.2016 року поштою надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було надіслано на електронну пошту 01.02.2016 року та в свою чергу вже було розглянуто по суті, про що зазначено в ухвалі господарського суду Луганської області від 02.02.2016 року, з урахуванням чого, вказане клопотання не підлягає розгляду, а лише підлягає долученню до матеріалів справи.

Так, до господарського суду Луганської області 12.03.2016 року позивачем була надана заява (вх. № 332/16), відповідно до якої останній керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за весь період прострочення, а саме, з 01.01.2013 року по 21.12.2015 року в сумі 14399,68 грн. та інфляційні втрати в сумі 174285,06 грн. за період з січня 2013 року по листопад 2015 року. Вказана заява вмотивована тим, що відповідач у даній справі виконав у повному обсязі рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2015 року по справі №913/944/15 лише 22.12.2015 року, сплативши на рахунок позивача 22.12.2015 року суму в розмірі 223 938,02 грн., з урахуванням чого позивачем заявлено 3% річних, інфляційні нарахування за весь час прострочення, з моменту виникнення заборгованості до моменту її сплати. До вказаної заяви, позивачем додано докази направлення останньої на адресу відповідача (опис вкладення до цінного листа) та докази сплати судового збору (квитанцію від 10.03.2016 року на суму 65,00 грн.).

Дослідивши вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, керуючись положення ст. 22 ГПК України та п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Отже, господарським судом розглядається вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучстройцентр" до Головного територіального управляння юстиції у Луганській області про стягнення з останнього 3% річних за період з 01.01.2013 року по 21.12.2015 року в сумі 14399,68 грн. та інфляційні втрати в сумі 174285,06 грн. за період з січня 2013 року по листопад 2015 року.

14.03.2016 року до господарського суду Луганської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 2193/16), відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі № 913/89/16 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області в якості другого відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач посилається на те, що кредиторська заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 43тор від 06.03.2012, договором про закупівлю послуг за державні кошти № 44тор від 06.03.2012, договором про закупівлю послуг за державні кошти № 45тор від 06.03.2012, договором про закупівлю послуг за державні кошти № 17-00ор від 23.01.2013, договором про закупівлю послуг за державні кошти № 17-01ор від 23.01.2013; договором про закупівлю послуг за державні кошти № 17-02ор від 23.01.2013, договором про закупівлю послуг за державні кошти № 17-03ор від 23.01.2013, договором про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення № 17-00ву від 23.01.2013, договором про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення № 17-01ву від 23.01.2013, договором про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення № 17-02ву від 23.01.2013, договором про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення № 17-03ву від 23.01.2013 виникла у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням коштів Державною казначейською службою України.

В той же час, суд зазначає, що відповідачем у даній справі не надано жодного документального обґрунтування вказаного клопотання.

Посилання відповідача на те, що заборгованість в межах спірних договірних відносин, утворилась не з вини Головного територіального управляння юстиції у Луганській області, а у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням коштів Державною казначейською службою України не містять документального підгрунття.

Так, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в якості другого відповідача, суд зазначає, що позовні вимоги ТОВ "Лучстройцентр" про стягнення заборгованості в розмірі 184 574,05 грн., з яких: інфляційні нарахування в розмірі 170 192,74 грн., 3% річних в розмірі 14381,31 грн. пред'явлено саме Головному територіальному управлянню юстиції у Луганській області і Державна казначейська служба не є стороною у спірних правовідносинах, а тому суд не знайшов правових підстав для його залучення.

Крім того, 14.03.2016 року відповідачем до суду було надано супровідний лист (вх. № 2189/16), відповідно до якого він просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, копію переліку рахунків Головного територіального управління юстиції у Луганській області, копію Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року за № 1707/5.

Всі надані представниками сторін документи, були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, останній звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутністю, вказане клопотання викладене у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши вказане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує інтереси сторін у даній справі, а тому задовольняє його.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об’єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

06.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №43тор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2012 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97-70.20.1 (лот №7). Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 239,5 м2, яке розташоване на 1 та 2 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 71850 грн. 00 коп. Вартість 1 м2 складає 30 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012.

06.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №44тор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2012 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97-70.20.1 (лот №7). Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 63 м2, яке розташоване на 1 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 18900 грн. 00 коп. Вартість 1 м2 складає 30 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012.

06.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №45тор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2012 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97-70.20.1 (лот №7). Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: реєстраційна служба Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 80 м2, яке розташоване на 2 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 24000 грн. 00 коп. Вартість 1 м2 складає 30 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012.

Вказане приміщення передане відповідачеві за актом приймання-передачі від 06.03.2012.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №17-00ор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2013 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010-68.20.1. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 80 м2, яке розташоване на 2 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 28800 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

Вказане приміщення передане відповідачеві за актом приймання-передачі від 23.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, споживач) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, субспоживач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-00ву, за умовами якого орендодавець за свій рахунок оплачує послуги з утримання орендованого приміщення загальною площею 80 м2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №17-00ор від 23.01.2013, а орендар зобов’язується відшкодувати орендодавцеві витрати, обумовлені в п.2.1.1 цього договору в строки, зазначені в цьому договорі (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору орендар зобов’язаний: відшкодувати орендодавцеві щомісячно в повному обсязі плату за зміст орендованого приміщення: згідно розрахунків, вказаних в додатку №1, який є невід’ємною частиною цього договору (пп.2.1.1 договору); щомісяця вносити на розрахунковий рахунок орендодавця оплату витрат з утримання орендованого приміщення, не пізніше 5-х банківських днів з дня пред’явлення рахунку та акта виконаних робіт орендодавцем (пп.2.1.2 договору).

У відповідності до п.5.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №17-01ор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2013 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010-68.20.1. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: Краснолуцької державної нотаріальної контори; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 168 м2, яке розташоване на 1 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 60480 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, споживач) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, субспоживач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-01ву, за умовами якого орендодавець за свій рахунок оплачує послуги з утримання орендованого приміщення загальною площею 168 м2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №17-01ор від 23.01.2013, а орендар зобов’язується відшкодувати орендодавцеві витрати, обумовлені в п.2.1.1 цього договору в строки, зазначені в цьому договорі (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору орендар зобов’язаний: відшкодувати орендодавцеві щомісячно в повному обсязі плату за зміст орендованого приміщення: згідно розрахунків, вказаних в додатку №1, який є невід’ємною частиною цього договору (пп.2.1.1 договору); щомісяця вносити на розрахунковий рахунок орендодавця оплату витрат з утримання орендованого приміщення, не пізніше 5-х банківських днів з дня пред’явлення рахунку та акта виконаних робіт орендодавцем (пп.2.1.2 договору).

У відповідності до п.5.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №17-02ор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2013 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010-68.20.1. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 239,5 м2, яке розташоване на 1 та 2 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 86220 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, споживач) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, субспоживач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-02ву, за умовами якого орендодавець за свій рахунок оплачує послуги з утримання орендованого приміщення загальною площею 239,5 м2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №17-02ор від 23.01.2013, а орендар зобов’язується відшкодувати орендодавцеві витрати, обумовлені в п.2.1.1 цього договору в строки, зазначені в цьому договорі (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору орендар зобов’язаний: відшкодувати орендодавцеві щомісячно в повному обсязі плату за зміст орендованого приміщення: згідно розрахунків, вказаних в додатку №1, який є невід’ємною частиною цього договору (пп.2.1.1 договору); щомісяця вносити на розрахунковий рахунок орендодавця оплату витрат з утримання орендованого приміщення, не пізніше 5-х банківських днів з дня пред’явлення рахунку та акта виконаних робіт орендодавцем (пп.2.1.2 договору).

У відповідності до п.5.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, учасник) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, замовник) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №17-03ор, за умовами якого учасник зобов’язався у 2013 році надавати замовникові послуги, зазначені у п.1.2 даного договору, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору найменування послуг: послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда приміщення), код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010-68.20.1. Кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг: 1) Приміщення передається в оренду під розміщення структурного підрозділу замовника: Краснолуцького міського управління юстиції; 2) адреса розміщення: м.Красний Луч, вул.К.Маркса, б.13; 3) Загальна площа приміщення, яке передано в оренду: 63 м2, яке розташоване на 1 поверсі двоповерхової будівлі.

Відповідно до п.3.1 договору його ціна становить 22680 грн. 00 коп.

Розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору).

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

23.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лучстройцентр” (позивач, споживач) та Головним управлінням юстиції у Луганській області, яке в подальшому перейменоване на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відповідач, субспоживач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-03ву, за умовами якого орендодавець за свій рахунок оплачує послуги з утримання орендованого приміщення загальною площею 63 м2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №17-03ор від 23.01.2013, а орендар зобов’язується відшкодувати орендодавцеві витрати, обумовлені в п.2.1.1 цього договору в строки, зазначені в цьому договорі (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору орендар зобов’язаний: відшкодувати орендодавцеві щомісячно в повному обсязі плату за міст орендованого приміщення: згідно розрахунків, вказаних в додатку №1, який є невід’ємною частиною цього договору (пп.2.1.1 договору); щомісяця вносити на розрахунковий рахунок орендодавця оплату витрат з утримання орендованого приміщення, не пізніше 5-х банківських днів з дня пред’явлення рахунку та акта виконаних робіт орендодавцем (пп.2.1.2 договору).

У відповідності до п.5.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

09.09.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, відповіддю на яку №17104/15/4 від 09.09.2015 відповідач визнав заборгованість в сумі 223839 грн. 02 коп. за договорами про закупівлю послуг за державні кошти №45 тор від 06.03.2012, №17-00ор від 23.01.2013, №44 тор від 06.03.2012, №17-03ор від 23.01.2013, №43 тор від 06.03.2012, №17-02ор від 23.01.2013, №17-00ор від 23.01.2013 та договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-00ву від 23.01.2013, №17-03ву від 23.01.2013, №17-00ву від 23.01.2013, №17-01ву від 23.01.2013, але заборгованість не сплатив.

Так, в рішенні господарського суду Луганської області від 24.11.2015 по справі №913/944/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучстройцентр» до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованість в сумі 223839,02 грн. вказані вище обставини вже знайшли своє відображення та у відповідності до положень ст. 35 ГПК України не потребують доказування.

В той же час, вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, було стягнуто з відповідача заборгованість за договорами про закупівлю послуг за державні кошти №45 тор від 06.03.2012, №17-00ор від 23.01.2013, №44 тор від 06.03.2012, №17-03ор від 23.01.2013, №43 тор від 06.03.2012, №17-02ор від 23.01.2013, №17-01ор від 23.01.2013 та договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-00ву від 23.01.2013, №17-03ву від 23.01.2013, №17-02ву від 23.01.2013, №17-01ву від 23.01.2013 за період січень 2012 – грудень 2013 років у загальній сумі 223839,02 грн.

Суд зазначає, що вказаним рішенням у господарській справі №913/944/15 встановлено факт порушення та неналежного виконання відповідачем зобов’язань за укладеними договорами в частині оплати.

Так, як вказує позивач у своїй позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, заборгованість за договорами про закупівлю послуг за державні кошти №45 тор від 06,03.2012, №44 тор від 06.03.2012, №43 тор від 06.03.2012 виникла за 2012 рік, оскільки у 2013 році були укладені нові договори оренди приміщень, які здавалися в оренду №17-00 ор від 23.01.2013 №17-03ор від 23.01.2013, №17-02ор від 23.01.2013 відповідно. Тобто, станом на 31.12.2012 заборгованість в загальній сумі 38445,00 грн. за договорами про закупівлю послуг за державні кошти №45 тор від 06.03.2012, №44 тор від 06.03.2012, №43 тор від 06.03.2012 вже сформувалась.

Заборгованість в загальній сумі 185394,02 грн. за договорами про закупівлю послуг за державні кошти №17-00ор від 23.01.2013, №17- 03 ор від 23.01.2013, №17-02ор від 23.01.2013, №17-01ор від 23.01.2013 та договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-00ву від 23.01.2013, №17-03ву від 23.01.2013, №17-02ву від 23.01.2013, №17-01ву від 23.01.2013 сформувалась станом на 31.12.2013.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст.599 Цивільного кодексу України, за відсутності інших підстав припинення зобов’язання, передбачених договором або законом, зобов’язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Як встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2015 по справі №913/944/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучстройцентр» до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованість в сумі 223839,02 грн., відповідач зобов’язання за про закупівлю послуг за державні кошти №45 тор від 06.03.2012, №17-00ор від 23.01.2013, №44 тор від 06.03.2012, №17-03ор від 23.01.2013, №43 тор від 06.03.2012, №17-02ор від 23.01.2013, №17-01ор від 23.01.2013 та договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення №17-00ву від 23.01.2013, №17-03ву від 23.01.2013, №17-02ву від 23.01.2013, №17-01ву від 23.01.2013 виконував не належним чином і в порушення визначених договорами строків.

Крім того, розмір заборгованості за кожним договором окремо підтверджений відповідачем в актах звірення розрахунків станом на 31.08.2015 року, які містяться в матеріалах справи (арк.с. 55-69).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до частини другої ст.625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов’язання, тобто зобов’язання сплатити гроші, є обов’язок сплатити не лише суму основного боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Відповідно до п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань” за відсутності інших підстав припинення зобов’язання, передбачених договором або законом, зобов’язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання (пп.3.1, пп.3.2 п.З постанови №18). Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом), так само як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п.4.1 постанови №18).

Передбачена ст.625 Цивільного кодексу України сплата суми боргу за грошовим зобов’язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Так, позивачем наведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 174 285,06 грн. та 3% річних в розмірі 14 399,68 грн. у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Перевіривши нарахування надані позивачем, інфляційних втрат в розмірі 174 285,06 грн. та 3% річних в розмірі 14 399,68 грн. суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 179, 193,198 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 47-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, б.22, ідентифікаційний код 34941884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучстройцентр» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, с.Коломийчиха Сватівського району, вул.Ключева, б.49, ідентифікаційний код 34536442) 3% річних за період з 01.01.2013 року по 21.12.2015 року в сумі 14399,68 грн., інфляційні втрати в сумі 174 285,06 грн. за період з січня 2013 року по листопад 2015 року та судовий збір в розмірі 2830,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 17.03.2016 року.

Суддя А.В. Іванов