номер провадження справи 12/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 Справа № 908/151/16
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/151/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОН УКРАЇНА», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗУС», м. Запоріжжя
про стягнення 2237315,62 грн.
за участю представників:
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКОН УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗУС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 9В від 08.07.2013 року у сумі 2237315,62 грн.
Від відповідача 15.03.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для примирення.
Безпосередньо під час судового засідання 15.03.2016 року, представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а також відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для примирення. Представник відповідача, повідомив суду, що проти продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечує.
Представник позивача, безпосередньо під час судового засідання 15.03.2016 року, надав суду додаткові докази по справі.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів по справі, а також наявності клопотань про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.03.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Зобов’язати позивача повторно надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 9В від 08.07.2013 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), детальний окремий розрахунок суми боргу відповідача по договору поставки № 9В від 08.07.2013 року (із посиланням на видаткові накладні по вказаному договору, сум, дат часткових оплат відповідачем), окремі розрахунки пені, 20% річних, оригінали усіх видаткових накладних щодо поставки товару відповідно до договору поставки № 9В від 08.07.2013 року – суду для огляду, належним чином завірені копії – для доручення до матеріалів справи, докази часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки № 9В від 08.07.2013 року, сервісний акт згідно п. 3.2.2 зазначеного договору (оригінали – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для доручення до матеріалів справи), письмові пояснення щодо дати підписання видаткових накладних, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору, докази можливого врегулювання спору.
3. Зобов’язати відповідача повторно надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договору поставки № 9В від 08.07.2013 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), інформацію щодо дати підписання видаткових накладних відповідно до договору поставки № 9В, докази часткової оплати заборгованості по договору поставки № 9В від 08.07.2013 року, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору, докази можливого врегулювання спору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 56546205, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/151/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: