ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 березня 2016 рокуСправа № 912/176/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Майдан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер"
про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом звільнення приміщення,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.15,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Майдан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" нежитлове приміщення загальною площею 171,34 кв.м за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Вокзальна, 10 шляхом звільнення і передачі приміщення власнику.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 18.02.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 розгляд справи відкладено на 17.03.2016 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.
Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі, а саме не подав доказів повторного направлення на адресу відповідача - ТОВ "Віп-Трейдер": 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5, копії позовної заяви та доданих до неї документів; у письмовій формі правову позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
Примірник ухвали господарського суду від 18.02.2016 направлений на адресу відповідача: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5, повернуто органом зв'язку за закінченням терміну зберігання.
Натомість, 01.03.2016 відповідачем на адресу господарського суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 912/445/16 за позовом ТОВ "Віп-Трейдер" до ПП "Майдан", ОСОБА_2, власника (кінцевого бенефіціарного власника) ПП "Майдан" ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу та корпоративних прав ПП "Майдан" та про визнання недійсними змін до установчих документів ПП "Майдан", яка розглядається іншим складом господарського суду Кіровоградської області.
Вищевказана заява залишається судом у цьому засіданні без задоволення. Розгляд заяви буде продовжено у наступному судовому засіданні.
Крім того, представник позивача звернувся із клопотанням про стягнення з ТОВ "Віп-Трейдер" витрат на послуги адвоката в сумі 25000,00 грн, як доказ надав договір про надання адвокатських послуг від 23.12.2015, акт приймання-передачі виконаних робіт від 23.12.2015, розрахункову квитанцію серії ЛВАК 579226.
Поряд з цим, представник позивача подав заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про продовження строку розгляду справи.
З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктами 2. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю надання нових доказів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 о 16:00 год.
Зобов'язати позивача невідкладно повторно надіслати на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер": 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати господарському суду.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
Зобовязати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:
Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи із урахуванням поданої заяви про зупинення провадження у справі; адвокатське свідоцтво ОСОБА_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю № 343 від 28.04.2009; обґрунтований розрахунок та інші докази необхідних та співрозмірних витрат на оплату послуг адвоката;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні, у письмовій формі відомості про те коли і яким шляхом Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" було надано згоду на розміщення майна (обладнання) у спірному приміщенні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи.
Копії ухвали надіслати сторонам для виконання:
Приватному підприємству "Майдан" (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Театральна, 9);
Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5).
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 56546194, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/176/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: