Ухвала суду № 56546113, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016

Справа № 920/1898/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спринтер Суми”, м. Суми,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спринтер Суми” (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з 100 % іноземних інвестицій “Білла-Україна” про стягнення: 52 824,43 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки від 01.03.2013 № 301545\13; 31 054,73 грн. пені, а всього 83 879,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 № 920/1898/15 було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.02.2016 та 16.03.2016 від Товариства надійшли клопотання від 12.02.2016 № 137 та від 14.03.2016 № 213 про повернення судового збору у сумі 1 258,20 грн. До клопотання від 14.03.2016 № 213 додано оригінал платіжного доручення від 24.12.2015 № 193, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 258,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання обґрунтованими, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спринтер Суми” про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спринтер Суми” (40030, м. Суми, вул. Миргородська, 6; ідентифікаційний код: 31014343) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 258 (одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) грн. 20 коп., перерахований платіжним дорученням від 24.12.2015 № 193.

Суддя І.Д.Курдельчук