Ухвала суду № 56546013, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/24585/15

за позовом державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне

підприємство "Хорів-Авіа"

до державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1 936 483,50 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне

підприємство "Хорів-Авіа"

про зобов'язання вчинити певну дію.

Суддя Привалов А.І.

від позивача: Назаренко Є.О., довіреність № 101.4-15 від 07.04.2015р.;

від відповідача: Демський А.Л., довіреність № 48-3563 від 15.12.2015р.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорив-Авіа" з позовом до державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1 936 483,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу завдано збитків на суму 1 936 483,50 грн., у зв'язку з фактичним знищенням його майна - повітряного судна АН-26, бортовий №46, заводський №84-05.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/24585/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015р.

До початку розгляду справи, 28.10.2015р. через канцелярію суду від відповідача, в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорив-Авіа" звільнити територію державного підприємства "Завод 410 ЦА", що знаходиться за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94, від розташованого на ній повітряного судна АН-26 заводський №84-05, що належить державному підприємству "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорив-Авіа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. зустрічну позовну заяву державного підприємства "Завод 410 ЦА" прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорив-Авіа" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі призначено судову товарознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та у зв'язку з призначенням судової експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинено.

27.01.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/24585/15 разом з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №750/16-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016р. провадження у справі №910/24585/15 для розгляду клопотання судових експертів поновлено, розгляд справи призначено на 25.02.2016р.

12.02.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 25.02.2016р. представник позивача подав пояснення в яких зазначив, що необхідна судовим експертам технічна документація, знаходиться безпосередньо на ДП «Завод 410 ЦА» . Дана інформація підтверджується листом №57-3441 від 20.09.2012р. наданим відповідачем позивачу.

Представник відповідача підтримав пояснення представника позивача та зауважив, що ДП «Завод 410 ЦА» гарантує належні умови для проведення огляду літака. Незважаючи на те, що ДП «Завод 410 ЦА» відноситься до режимного об'єкту, дозвіл на проведення огляду літака та фотозйомки буде надано експертам при завчасному попереджені про проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та повернути матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

УХВАЛИВ:

1. Повідомити судовим експертам про можливість ознайомлення з технічною документацією, а також проведення огляду та фотозйомки літака при завчасному зверненні до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про проведення експертизи, на території якого знаходиться технічна документація та безпосередньо літак АН-26, бортовий №46, заводський №84-05.

2.Зупинити провадження у справі № 910/24585/15 на час проведення судової товарознавчої та технічної експертизи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/24585/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя А.І. Привалов