Ухвала суду № 56545981, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 5009/1336/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

Представники учасників процесу в судове засідання не зявились.

Розглянув в судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про визнання наказу від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5009/1336/12,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.19-А, к. 44);

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1336/12 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс 39 870 грн. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. рішення по справі №5009/1336/12 залишено без змін.

09.07.2012р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2014р. задоволено заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню частково. Визнано таким, що не підлягає частковому виконанню наказ господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. в частині стягнення з ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь ТОВ Локомотив дизель сервіс 39870,00 грн. основного боргу.

17.02.2016р. до господарського суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла заява про визнання судового наказу № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як то зазначено у заяві, сума заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 сплачена у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про визнання наказу від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5009/1336/12, прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 02.03.2016 р. продовжено строк розгляду заяви на 15 днів, розгляд заяви відкладено на 16.03.16 р.

16.03.16 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 28-24/2 від 16.03.16 р. про відмову від заяви № 28-24/3959 від 12.02.16 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження з розгляду заяви підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно частин 2-4 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана відмова від заяви не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Виходячи зі змісту заяви, наслідки вказаної відмови заявникові відомі. Повноваження представника заявника ОСОБА_1 підтверджені довіреністю від 22.02.16 р.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову від заяви та припиняє провадження з її розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви № 28-24/3959 від 12.02.16 р. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про визнання наказу від 09.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5009/1336/12.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

СуддяА.О. Науменко