Ухвала суду № 56545967, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від кредитора ТОВ "АС-Проект": Нечипоренко Л.О., довіреність № б/н від 08.10.2015,

від ліквідатора Персюка С.В.: Мурко А.С., довіреність № серії ВТТ №184049 від 27.02.2014;

від інших кредиторів: не з'явились;

від прокуратури Запорізької області: не з'явився;

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Персюка С.В. - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт" вих. № 42 від 18.02.2016, про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення та визначення порядку реалізації майна банкрута, заявленого у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ „Моноліт",

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк С.В.,

за участю прокурора Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК "Моноліт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 звільнено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

19.02.2016 від ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. до господарського суду Запорізької області (за вх. № 09-06/4035) надійшло клопотання, вих. № 42 від 18.02.2016, в якому він просить суд:

- надати ліквідатору згоду на реалізацію в процедурі ліквідації банкрута предмету забезпечення - частини комплексу будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188а, які є предметом забезпечення за договором застави № 7901 від 28.12.2001, укладеного між ТОВ ВБК „Моноліт" та АБ „Муніципальний" (правонаступником якого є ПАТ „ТАСкомбанк") та посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського МНО Бєдновою Н.В.;

- визначити порядок реалізації майнового комплексу ТОВ ВБК „Моноліт" за ціною всіх кредиторських вимог, відповідно до приписів Закону про банкрутство.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ „ТАСкомбанк" не надає згоду на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі банку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.03.2016.

До судового засідання від кредитора - ТОВ „АС-Проект" надійшов відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/6231 від 15.03.2016), в якому кредитор підтримав клопотання ліквідатора та просить його задовольнити, посилаючись на положення ст. ст. 37, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), та мотивуючи тим, що „ТАСкомбанк", як залоговий кредитор, не надає згоду на продаж майна банкрута.

Кредитор - ПАТ „ТАСкомбанк", в судове засідання 16.03.2016 свого представника не направив, про причини неявки представника та поважність цих причин суд не повідомив, письмові пояснення (у т.ч. заперечення) на клопотання ліквідатора не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників кредитора - ТОВ „АС-Проект" та ліквідатора, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Обов'язком ліквідатора в ліквідаційній процедурі, серед іншого, є задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Водночас, частиною 9 статті 45 Закону про банкрутство передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів здійснюється без дотримання правил черговості , за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

Продаж ліквідатором майна, що є предметом забезпечення, відбувається виключно за згодою кредитора або суду.

Така згода ліквідатору не була надана.

Крім того, як свідчать наявні матеріали справи, 14.03.2016 відбулося засідання комітету кредиторів банкрута (ТОВ ВБК „Моноліт"), за результатами якого прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом (долучено до справи).

До порядку денного засідання комітету кредиторів було включено питання щодо надання головою комітету кредиторів - Публічним акціонерним товариством „ТАСкомбанк" згоди ліквідатору на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі у банку.

Засідання комітету кредиторів відбулося за участю голови комітету кредиторів - ПАТ «ТАСкомбанк» та ТОВ „АС-Проект".

З тексту рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 14.03.2016, вбачається, що ПАТ „ТАСкомбанк" (голова комітету кредиторів та заставодержатель майна банкрута) відмовив в наданні згоди на продаж майна банкрута та в затвердженні запропонованого ліквідатором порядку його реалізації, мотивуючи тим, що ліквідатором не залучено торгову організацію та не надано експертну оцінку майна (яке планується реалізувати), а також не зазначено, яким чином буде реалізовано майно.

Відмова ПАТ «ТАСкомбанк» в наданні згоди на продаж майна банкрута не ґрунтується на нормах закону.

По-перше, у ст. 43 Закону про банкрутство «Оцінка майна банкрута» закріплено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Ліквідатор просить визначити порядок реалізації майнового комплексу ТОВ ВБК „Моноліт" саме за ціною всіх кредиторських вимог, що відповідає приписам наведеного Закону про банкрутство. Також в клопотанні вказується, яким чином буде реалізовуватися майно. Крім того, Закон про банкрутство не зобов'язує ліквідатора погоджувати з кредиторами ( заставним кредитором) організатора аукціону.

Суд також зазначає, що на даний час справа № 25/141/09 перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідаційна процедура обмежена визначеними Законом про банкрутство строками.

Наслідком затягування ліквідаційної процедури є додаткові витрати в ліквідаційній процедурі, що негативно впливає на розмір задоволених вимог кредиторів за результатами продажу майна боржника.

Тому, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд задовольняє клопотання ліквідатора та надає згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у відповідності до положень Закону про банкрутство.

Суд зауважує, що в клопотанні про надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі у ПАТ „ТАСкомбанк", ліквідатор просить визначити такий порядок реалізації майна банкрута, який закріплений у ст.ст. 42, 43, 44 та у розділі IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", отже, суд надає згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у відповідності до приписів ст.ст. 42, 43, 44 та положень розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 7, 37, 40, 42-44 та розділом 1У Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275), що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (м. Київ), в порядку, передбаченому статтями 42, 43, 44 та розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ліквідатору Персюку С.В.; прокурору Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко