Ухвала суду № 56545915, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2632/16

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»до треті особиПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація 2)Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва»пророзірвання договору та виселення з приміщення Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Голобородько О.С. (за дов.)

від третьої особи 1 Матюшенко О.М. (за дов.)

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва» про розірвання договору оренди № 118/2013 від 09.10.2013 та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2632/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подано відзив на позов з додатками.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, однак подала пояснення з приводу заявленого позову з додатком.

При з'ясуванні думки з приводу заяви позивача про відкладення розгляду справи, представник відповідача та представник третьої особи 1 не заперечували проти задоволення.

Суд ухвалює задовольнити заяву позивача, відкласти розгляд справи, зобов'язати третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі та зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 12:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Зобов'язати тертю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко