УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" березня 2016 р. Справа № 906/1759/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
cудді: Прядко О.В., оглянувши заяву державного підприємства "Україна" від 16.03.2016 вих. № 16/03/16 про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпонент" (м. Житомир)
до: державного підприємства "Україна" (Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів)
про стягнення 460191,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 у справі № 906/1759/15, зокрема, стягнуто з державного підприємства "Україна" (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Мельнична, буд. 6, код ЄДРПОУ 00487155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпонент" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ 38937955): 446936,60 грн основного боргу, 8596,43 грн 3 % річних, 4603,45 грн інфляційних втрат та 6902,05 грн судового збору.
На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ.
17.03.2016 до господарського суду від державного підприємства "Україна" надійшла заява від 16.03.2016 вих. № 16/03/16, в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 у даній справі на 8 місяців з частковими платежами по 58379,82 грн кожного місяця за період з травня по грудень 2016 року включно.
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника про розстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись. ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "Україна" від 16.03.2016 вих. № 16/03/16 про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 906/1759/15.
2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "25" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №106.
3. Зобов'язати боржника:
- надати докази завчасного надіслання (вручення) заяви стягувачу;
- надати докази, які підтверджують наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
4. Зобов'язати стягувача:
- надати письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду;
- в разі необхідності, завчасно ознайомитись з матеріалами справи.
5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції завчасно до дати судового засідання надіслати на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 № 906/1759/15.
6. Викликати в засідання суду повноважного представника боржника та стягувача.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
4 - Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції - 12300, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4 - рек. з повід.
Судове рішення № 56545706, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1759/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: