Ухвала суду № 56545683, 17.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 906/43/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м.Житомир)

до Державного підприємства Житомирська пересувна механізована колона (м.Житомир)

про стягнення 68372,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - наказ № 259-п від 08.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 25.01.2016;

від Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області: ОСОБА_3 - служб. посвід. № 372 від 16.08.2014;

від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області: не прибув

від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль": не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.02.2016) про стягнення з відповідача 68372,70 грн збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок: кадастровий номер 1810136300:030:0012, площею 0,0386га та кадастровий номер 1810136300:04:030:0013, площею 0,1575 га, які знаходяться за адресою: місто Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29.

Через загальний відділ суду до початку судового засідання, а саме 17.03.2016, на адресу суду надійшли такі документи:

- від позивача надійшли письмові пояснення від 17.03.2016 з урахуванням відзиву відповідача та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

- від відповідача надійшли пояснення від 17.03.2016 про відсутність відомостей про притягнення посадових осіб ДП Житомирська пересувна механізована колона до адміністративної відповідальності, а також відсутність оригіналів правовстановлюючих документів; клопотання від 17.03.2016 про залишення позову без розгляду з посиланням на сплив терміну позовної давності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав усні пояснення у справі. Заяву про призначення судової експертизи підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позов, а також клопотанні від 17.03.2016. Наголосив, що на підприємстві відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні відповідача.

Представник Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області в судовому засіданні підтвердив, що дійсно при проведенні перевірки 29.08.2012 було виявлено порушення, про що складено відповідний акт та припис, усунення порушення з боку ДП Житомирська пересувна механізована колоназафіксовано Державною інспекцією сільського господарства у Житомирській області у акті обстеження земельної ділянки № 05005 від 18.01.2013. Подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом, та надано для огляду оригінали документів. Зазначив, що актів перевірок за 2010-2011 роки надати суду не може, оскільки такі матеріали у інспекції відсутні.

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" та Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області своїх представників в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України не направили, вимоги попередньої узвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представника Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Народицька, буд. 17) та ГУ Держгеокадастр у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) для надання додаткових пояснень та документів у справі.

Крім того, оскільки викликаний в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представник ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" не прибув, суд вирішив за необхідне повторно викликати в наступне засідання суду представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" для надання пояснень у справі щодо зберігання заставного майна банківської установи на підставі договору від 01.09.2009, укладеного з ДП "Житомирська пересувна механізована колона" з наданням суду відповідного договору (оригіналу для огляду та належним чином засвідченої копії - до справи).

Щодо клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає, що на даному етапі розгляду справи вирішення питання про призначення такої експертизи є недоцільним, оскільки не з'ясовані всі обставини справи, а тому суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи є неможливим без одержання додаткових документів та пояснень у справі, а тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог щодо наявності складу цивільного правопорушення за завдання позадоговірної шкоди; розкрити поняття всіх чотирьох елементів, що є підставою для застосування цивільно-правової відповідальності (протиправної поведінки, дії чи бездіяльність особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків (шкоди), їх наявності та розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду). При визначенні складу елементів правопорушення керуватися приписами постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди";

- надати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про збільшення позовних вимог, в т.ч. щодо сплати податку на землю.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні відповідача та межує з ділянками, які перебувають у користуванні позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПУ України представника ГУ Держгеокадастр у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) та зобов'язати в порядку ст. 38, 65 ГПК України:

- надати докази передачі матеріалів по факту порушень, зафіксованих в актах перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 17.08.2010 (акт №А06561) та від 18.04.2011 (акт № А 14028) до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, зокрема акт приймання-передачі документів у травні 2012, про що зазначено в листі ГУ Держгеокадастр у Житомирській області від 11.02.2016 № 9-6-7777.12-2814/2-16;

- надати відомі ідентифікуючі ознаки землі (кадастровий номер, місцезнаходження), реквізити документа та його належним чином засвідчену копію, що підтверджує правоволодіння чи користування земельною ділянкою ДП Житомирська пересувна механізована колона (10031, м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, ідентифікаційний код 00451116).

8. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, представника Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Народицька, буд. 17) для надання в т.ч. письмових пояснень у справі щодо неможливості надання актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 17.08.2010 (акт №А06561) та від 18.04.2011 (акт № А 14028), щодо розрахунків розміру шкоди згідно з Методикою № 963 від 25.07.2007 та притягнення посадових осіб ДП "Житомирська пересувна механізована колона" до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП за результатами проведеної перевірки 29.08.2012 (акт № 05040)), з наданням в порядку ст. 38 ГПК України суду для огляду в судовому засіданні оригіналів журналів реєстрації, копії витягів з яких були долучені 17.03.2016 до матеріалів справи; наданням заяви в.о. директора ДП "Житомирська пересувна механізована колона" ОСОБА_5, посилання на яку міститься в акті обстеження земельної ділянки від 18.01.2013 № 05005 та інших доказів на підтвердження пояснень у справі (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи).

9. Викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) для надання пояснень у справі щодо зберігання заставного майна банківської установи на підставі договору від 01.09.2009, укладеного з ДП "Житомирська пересувна механізована колона" з наданням суду відповідного договору (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи).

У відповідності до ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення окремої ухвали, повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу

3- відповідачу

4,5-ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9 - рек. з пов.

м. Житомир, Перемоги пл. 10а - рек. з пов.;

6- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області(10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек. з пов.)

7 - Державній інспекції сільського господарства у Житомирській області (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Народицька, буд. 17) - рек. з пов.