Рішення № 56545646, 15.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2016 Справа № 905/72/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області

про стягнення 21 320 658 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області, основного боргу у сумі 21 320 658 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти № 693/11-12 від 23.11.2012р. за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.10.2012р., в частині розрахунків за поставлену продукцію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії вказаного договору та додаткової угоди № 1 до нього, копії рахунків-фактур № 286212К, № 286112К, № 286012К, № 285912К, № 285812К, № 285712К від 28.12.2012р., копії видаткових накладних № 286212К, № 286112К, № 286012К, № 285912К, № 285812К, № 285712К від 28.12.2012р., копію довіреності на отримання цінностей № 1001 від 26.12.2012р., копію вимоги № 51 від 24.04.2014р. про сплату вартості поставленого обладнання у розмірі 21 320 658 грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Справа слуханням відкладалась.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк, (надалі по тексту – постачальник) та Державним підприємством «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області, (надалі по тексу - замовник) укладений договір про закупівлю товару за державні кошти № 693/11-12 за результатами відкритих торгів, які відбулись 05.10.2012р., згідно умов якого постачальник зобов’язався у 2012 році поставити замовникові товар «Машини та устаткування для добувної промисловості» (29.52.1), зазначений у даному договорі, а замовник – прийняти і оплатити такий товар.

У відповідності з п.1.3 договору, обсяги товару можуть бути зменшені від реального фінансування видатків.

Додатковою угодою № 1 сторони зменшили перелік обладнання, що підлягало поставці до загальної вартості у сумі 21 320 658 грн.

Згідно п.4.1. договору, розрахунки проводяться в національній валюті України шляхом перерахунку бюджетних коштів на розрахунковий рахунок постачальника 50% попередньої оплати протягом 5 (п’яти) банківських днів від дати виставлення рахунку, 50% по факту готовності товару протягом 5 (п’яти) банківських днів від дати отримання замовником від учасника повідомлення про готовність до відвантаження.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

На виконання умов договору, за рахунками-фактур № 286212К, № 286112К, № 286012К, № 285912К, № 285812К, № 285712К від 28.12.2012р. та видатковими накладними № 286212К, № 286112К, № 286012К, № 285912К, № 285812К, № 285712К від 28.12.2012р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на підставі довіреності на отримання цінностей № 1001 від 26.12.2012р. на загальну суму 21 320 658 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із не оплатою товару, 29.04.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 51 від 24.04.2014р. про сплату вартості поставленого обладнання у розмірі 21 320 658 грн. Проте, вказана вимога залишилась без відповіді та виконання зі сторони відповідача.

Згідно з нормами ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст.509 ЦК України визначено, що у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк, щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 21 320 658 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк, до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області, про стягнення 21 320 658 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 32, ЄДРПОУ 31906124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»», м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1, ЄДРПОУ 30202875), основний борг у сумі 21 320 658 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 182 700 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна