ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
29.02.2016 Справа № 905/3094/15 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Шилової О.М., Сажневої М.В., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
про
представники сторін:
стягнення 72987,90грн.
не викликались.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" про стягнення суми основного боргу у розмірі 58820,57грн.; суми пені у розмірі 14167,33грн.
За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/3094/15 передано на розгляд судді Філімоновій О.Ю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 порушено провадження та призначено справу до розгляду.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу №905/3094/15 передано на розгляд колегії суду у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 справу №905/3094/15 прийнято до розгляду вищезазначеним складом колегії суду.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєвої Л.В., справу №905/3094/15 протоколом автоматичного зміни складу колегії суддів передано на розгляд колегії суду у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/226 від 29.02.2016 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №905/3094/15.
За результатами автоматичного розподілу справ від 29.02.2016, справу №905/3094/15 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду справу №905/3094/15.
2.Призначити судове засідання на 19.04.2016 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на момент звернення позивача до суду. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;
-розрахунок суми боргу з посиланням на документи на підставі яких він виник.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя О.М. Шилова Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 56545634, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3094/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: