Ухвала суду № 56545533, 18.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.16р. Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.08.14р. Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року у розмірі 13 845, 47 грн., 3% річних у розмірі 178, 01 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 283, 30 грн. та пені у розмірі 898, 21 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - т. 1 а. с. 177).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. у справі №904/5760/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р., стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію у розмірі 13 845, 47 грн., 3% річних у розмірі 176, 89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 283, 30 грн.; в іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.16р. у справі №904/5760/14, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р. у справі №904/5760/14, справа № 904/5760/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою ДСС, справу №904/5760/14 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Вищий господарський суд прийшов до висновків, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано кому надавались Позивачем заявлені послуги по теплопостачанню. Крім того, суди попередніх інстанцій зазначаючи про те, що доказами надання послуг по теплопостачанню є акти здачі-приймання теплової енергії на підставі яких позивачем виставлялись рахунки для оплати послуг, в порушення ч. 1 ст. 43 ГПК України, не врахували те, що акти здачі-приймання теплової енергії від 31.10.13р., від 31.12.13р., від 31.03.14р. та від 30.04.14р. не підписані відповідачем. До того ж, в матеріалах справи відсутні докази надсилання позивачем відповідачу рахунків на оплату послуг. Суди попередніх інстанцій зазначаючи про те, що розмір заборгованості підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 153/154-15 від 13.08.15р. не враховано наведене, та в оскаржуваних рішеннях не надали оцінки даному висновку. Суди попередніх інстанцій зазначаючи про те, що позивачем поставлено відповідачу теплову енергію поза межами дії договору, в порушення ч. 1 ст. 43 ГПК України, не встановили, ні в рішенні суду першої інстанції ані в постанові апеляційної інстанції, настання строків оплати отриманих послуг. При цьому, встановлення строків оплати отриманих послуг дасть можливість встановити дату, з якої відповідач є таким, що прострочив зобов'язання, і, як наслідок, застосувати до нього передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Крім того, суди попередніх інстанцій відмовляючи у стягненні пені виходили з того, що підстави для стягнення пені, передбаченої п. 7.3 договору, відсутні, оскільки постачання позивачем теплової енергії відповідачу здійснювалось поза межами дії договору № 393 від 01.04.09р. не врахували, що розмір пені за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги встановлений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №904/5760/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням постанови ВГС України у даній справі; документи на їх обгрунтування.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови ВГС України у даній справі; документи на їх обгрунтування.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков