Ухвала суду № 56545383, 17.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5/41-71 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області №10-06-400 від 03.03.2016р. (вх.№01-70/7/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області від 15.02.2011р. №5/41-1

по справі №5/41-71

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідачів:- 1) Луцької міської ради

- 2) Дочірнього підприємства ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101"

про зобовязання ДП ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101" передати, а Луцьку міську раду прийняти у комунальну власність гуртожиток та обслуговуючі мережі

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1-дов. №15 від 17.11.2015р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №10-06-400 від 03.03.2016р. (вх.№01-70/7/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №5/41-1 від 15.02.2011р. по справі №5/41-71 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до Луцької міської ради, Дочірнього підприємства ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101" про зобовязання ДП ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101" передати, а Луцьку міську раду прийняти у комунальну власність гуртожиток та обслуговуючі мережі, в якій просить виправити допущену помилку у наказі №5/41-1 від 15.02.2011р., зазначивши в ньому наступні реквізити стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, адреса: м. Луцьк, Київський майдан, 9, код 13347870.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.02.2016р. старшим державним виконавцем Коритнюком Р.О. на підставі ч.3 ст. 18 та підпункту 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено та надіслано Регіональному відділенню постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року розгляд заяви призначено на 17.03.2016 року на 10:00год.

У судовому засіданні 17.03.2016р. представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1-Луцька міська рада- в судове засідання 17.03.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033834998 від 12.03.2016р.

Відповідач 2- Дочірнє підприємство ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101"-в судове засідання 16.03.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 09.03.2016р., направлена на юридичну адресу Дочірнього підприємства ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101", зазначену в заяві та у витязі з ЄДР, а саме: м. Луцьк, вул. Ціолковського, 17, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Волинської області від 05.08.2010р. у справі №5/41-71 зобовязано Дочірнє підприємство ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101" передати, а Луцьку міську раду прийняти в комунальну власність внутрішні електромережі та наружні навісні електромережі гуртожитку в місті Луцьку по вул. Можайського, 10; відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2010р.; в решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Ухвалою від 30.11.2010 року пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області у справі №5/41-71 від 05.08.2010р. було викладено в наступній редакції: "Зобовязати дочірнє підприємство ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101" передати, а Луцьку міську раду прийняти в комунальну власність внутрішні електромережі та наружні навісні електромережі гуртожитку в місті Луцьку по вул. Ціолковського, 17."

На виконання рішення від 05.08.2010 року у справі №5/41-71 господарським судом було видано наказ №5/41-1 від 15.02.2011 року, яким зобов'язано дочірнє підприємство ВАТ "Волиньводбуд" "Луцька ПМК-101"(м. Луцьк, вул. Ціолковського, 17, код 01036661) передати, а Луцьку міську раду (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код 04051327) прийняти в комунальну власність внутрішні електромережі та наружні навісні електромережі в місті Луцьку по вул. Ціолковського, 17.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2014 року було відмовлено Луцькій міській раді в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2010 року та зазначено, що рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2010 року, із врахуванням ухвали суду від 30.11.2010 року, слід розуміти в розрізі обєктів наступним чином адреса: будівлі гуртожитку м.Луцьк, вул.Можайського,10, адреса внутрішніх електромереж та наружних навісних електромереж м.Луцьк, вул. Цілковоського, 17.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. було поновлено пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області №5/41-1 від 15.02.2011 року та встановлено строк для предявлення його до виконання до 21 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. видано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Волинській області дублікат наказу №5/41-1 від 15.02.2011р. у справі №5/41-71.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду є виконавчим документом судового рішення, яким порушене або оспорене право і охоронюваний законом інтерес позивача захищене встановленим судом способом (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. п. 3. 2, 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно підпункту 3 пункту 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки оформляючи наказ № 5/41-1 від 15.02.2011р., судом не зазначено стягувача, то на підставі ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України слід виправити допущену в наказі № 5/41-1 від 15.02.2011р. помилку, зазначивши стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 9, код 13347870).

Враховуючи вищевикладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області №10-06-400 від 03.03.2016р. (вх.№01-70/7/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 5/41-1 від 15.02.2011р. підлягає задоволенню.

Необхідно також зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області №10-06-400 від 03.03.2016р. (вх.№01-70/7/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 5/41-1 від 15.02.2011р. задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Волинської № 5/41-1 від 15.02.2011р., зазначивши стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області (Волинська обл., м. Луцьк, майдан Київський, 9, код 13347870).

Суддя С. В. Бондарєв