Вирок № 5654534, 19.10.2007, Тарутинський районний суд Одеської області

Дело 1-100/2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2007 года шт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре Васюта Я.Р. с участием прокурора - Винар В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинеца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления наказание за которое предусмотрено ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В средине мая 2007 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в близи ворот ОАО «Втормед», расположенного по ул. Тарутинской, 1 г. Арцыза Одесской области, не законно, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который хранил и носил при себе.

13 июня 2007 года в 8 часов 30 минут на пироне вокзала ст. Березино, Оесской железной дороги, расположенной на территории п.Березино Тарутинского района Одесской области, работниками ЛО на ст. Арцыз ЛО на ст. Измаил ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят катет, являющийся по заключению судебной экспертизы холодного оружия №133 от 20.06.2007 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу самодельных кастетов упрощенной конструкции, изготовленным самодельным способом, который он не законно носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с ношением холодного оружия без предусмотренного законном разрешения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 263 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого,

отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67

УК Украины, отягчающих наказания подсудимому ОСОБА_1, не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание

подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное

способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также отсутствие общественно-опасных последствий от совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание, применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, а именно: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Измаил ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте банк: УДК у Киевской области МФО 821018 ЕДРПОУ: 25576445, р/с №35227002000476 - 157 грн., за выполнение экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.