Ухвала суду № 56545254, 18.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 904/5963/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової ОМ.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р.

у справі № 904/5963/15

за позовом ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. у справі № 904/5963/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 138347, 52 грн. заборгованості та 38491, 13 грн. пені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 24.02.16р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 273/16), просить рішення від 07.09.15р. та постанову від 09.02.16р. скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 2116443322 від 18.02.16р., за яким сплачено 1461, 60 грн. судового збору, замість 4244, 12грн. (1,2 x (176838, 35 грн. x 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру 03.07.15р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. у справі № 904/5963/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/5963/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова