ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
16 березня 2016 рокум.ПолтаваСправа № 816/70/16
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
суддів Єресько Л.О., Іваненка С.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,
позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - Куриленка А.М., Діхтяр В.Б., Бабича Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку , Генерального штабу Збройних сил України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку , Генеральний штаб Збройних сил України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
26 лютого 2016 року від Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшло клопотання про витребування особової справи ОСОБА_1 з Полтавського ОМВК.
В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що особова справа майора ОСОБА_1, колишнього військовослужбовця Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, 22 грудня 2015 року направлена для подальшого обліку та зберігання до Полтавського ОМВК м.Полтави у відповідності до пункту 1.8 Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року №333.
У відповідності до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4, 5 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.
Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду.
Зазначені документи надати у строк до 01 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя Л.О.Єресько
суддя С.А.Іваненко
Судове рішення № 56544789, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/70/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: