Ухвала суду № 56544782, 16.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/70/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

суддів Іваненка С.А. , Єресько Л.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку , Генерального штабу Збройних сил України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку , Генерального штабу Збройних сил України про:

- скасування наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 листопада 2015 року №440 про накладення дисциплінарного стягнення - "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю",

- скасування наказу Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 15 грудня 2015 року №749 в частині звільнення з лав Збройних Сил України у запас (через службову невідповідність),

- скасування наказу начальника Полтавського ЗВ ВСП №257 від 22 грудня 2015 року, в частині виключення позивача зі списків особового складу частини та звільнення з лав Збройних Сил України (через службову невідповідність).

16 березня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи до завершення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу начальника Полтавського ЗВ ВСП №177 від 01 липня 2015 року в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує слідуюче.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року справу №816/2913/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу начальника Полтавського ЗВ ВСП №177 від 01 липня 2015 року в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідність прийнято до провадження (суддя Канигіна Т.С.) та призначено до судового розгляду.

На думку суду рішення по справі №816/2913/15 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки як слідує із наказу Генерального штабу Збройних Сил України №440 від 11 листопада 2015 року №440 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" ОСОБА_1 має дисциплінарне стягнення - "попередження про неповну службову відповідність", після отримання накладеного дисциплінарного стягнення військовослужбовець не виправив своєї поведінки зразковим виконанням військового обов'язку і воно не відіграло своєї виховної ролі.

При цьому, відповідно до пункту 102 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" попередження про неповну службову відповідність застосовується одноразово і накладається наказом посадової особи, якій цим Статутом надано таке право.

Якщо протягом року після накладення цього стягнення військовослужбовець не виправив своєї поведінки зразковим виконанням військового обов'язку і стягнення не відіграло своєї ролі, командир приймає рішення про переміщення військовослужбовця на нижчу посаду чи звільнення з військової служби.

Таким чином при винесенні оскаржуваного наказу від 11 листопада 2015 року №440 Генеральним штабом Збройних Сил України враховувалися наявні накладені на позивача дисциплінарні стягнення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/70/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу начальника Полтавського ЗВ ВСП від 01 липня 2015 року № 177 у частині накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку , Генерального штабу Збройних сил України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу начальника Полтавського ЗВ ВСП від 01 липня 2015 року № 177 у частині накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5 суддя суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7