Ухвала суду № 56544280, 18.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3437/16-ц

провадження № 6/753/181/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2012 року у справі №2-587/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (первісний позов) постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 89 893 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 1018 грн. 94 коп., а всього - 90912 (дев»яносто тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 67 коп.».

Зазначене рішення набрало законної сили 11.12.2012 року; згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2015 року №753/21489/15-ц було видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2012 року №2-587/12.

ПАТ «Банк Золоті ворота» в особі представника ОСОБА_5 (довіреність від 07.12.2015 року) звернулось до суду із заявою від 17.02.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів про стягнення суми заборгованості з Боржників по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, оскільки виконавчі листи вже перебували на виконанні, були повернуті державним виконавцем стягувачеві 12.12.2014 року, з правом повторного пред»явлення до виконання, але були втрачені при пересилці, тому виконавчі листи не було пред»явлено до виконання в установлені строки.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №2-587/12, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню

відповідно до закону; доводи заявника щодо поважності причини пропуску ним строку для повторного пред»явлення виконавчих листів до виконання - підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті ворота» (код 20015529) строк для пред»явлення виконавчих листів №2-587/12, які видані на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2015 року №753/21489/15-ц на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2012 року №2-587/12, яким постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 89 893 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 1018 грн. 94 коп., а всього - 90912 (дев»яносто тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 67 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.