Справа № 211/4013/15-ц
Провадження № 2-во/211/25/16
У х в а л а
17 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення помилки в судовому наказі,
в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі № 211/4013/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природній газ у розмірі 2329,21 грн. (а.с.11).
14 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27.07.2015 року по справі № 211/4013/15-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі неправильно зазначено номер будинку боржника, тому просили виправити помилку, змінивши номер будинку з «67» на «90».
У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому документі.
Судом встановлено, що при винесенні 27 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу по справі № 211/4013/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1968,61 грн., а також 348,01 грн. інфляційних витрат, 12,59 грн. 3% річних та витрат на судовий збір у розмірі 121,80 грн., судом допущено помилку при вказівці адреси боржника: зазначено номер будинку як «67», в той час як згідно довідки з місця проживання правильним є номер будинку «90», що підлягає виправленню (а.с.3 довідка).
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).
Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, у виконавчому документі зазначається зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий
лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у судовому наказі слід виправити, вказавши правильним номер будинку боржника.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
виправити помилку у судовому наказі № 211/4013/15-ц від 27 липня 2015 року винесеному Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1968,61 грн., а також 348,01 грн. інфляційних витрат, 12,59 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 121,80 грн., вказавши правильним номер будинку боржника як «90» замість «67».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бардін О.С.
Судове рішення № 56544104, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4013/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: