Ухвала суду № 56543692, 16.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 804/16184/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.,

представників позивача: Данильчука С.А., Задорожної А.Ю.,

представника відповідача: Фат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства «П'ятихаткитеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною відмови у наданні згоди на здійснення операцій із заставленим майном та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/16184/15 за позовом Дочірнього підприємства «П'ятихаткитеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у наданні згоди на здійснення операцій із заставленим майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №804/16184/15 до залучення правонаступника відповідача.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 04.11.2015р. №892 було постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016р. №159 розпочато реорганізації Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. У ході реорганізації Жовтововдське та Пятихатське відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській буде включене до складу Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим станом на 16.03.2016р. Верхньодніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться в 3 стані (прийнято рішення про припинення, розпочато ліквідаційну процедуру).

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити означене клопотання.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та має на меті затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що станом на час розгляду вказаної справи Верхньодніпровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не ліквідовано. Наказом від 09.03.2016р. Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області затверджено план заходів на проведення реорганізаційних дій, проте зазначений план надано не було.

З огляду на наведене, підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, у розумінні приписів п.1 ч.1 ст.156 КАС України відсутні. Водночас представник відповідача суду пояснив, що така реорганізація має бути здійснена протягом двох місяців. При цьому Верхньодніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області станом на теперішній час продовжує виконувати повноваження контролюючого органу щодо платників податків, в тому числі і щодо позивача. А після проведення реорганізації такі повноваження будуть передані правонаступникам, які вже встановлені наказом ДФС України від 24.02.2016р. №159.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/16184/15 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова