Провадження № 2/734/411/16 Справа № 734/983/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В додатках позовної заяви в п. 7 зазначається квитанція № 0.0.517477770.2 від 10 березня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору, але дана квитанція відсутня в матеріалах позовної заяви.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору, та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, які вказані в позовній заяві, сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-
-не сплачений судовий збір за дві заявлені в позові вимоги немайнового характеру.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживанняи залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-
-сплатити судовий збір за дві заявлені в позові вимоги немайнового характеру.
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 56543575, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/983/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: