Ухвала суду № 56543424, 18.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/50/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/858/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України , а саме заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., строк для усунення недоліків встановлено п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. В листі № 70/183-15 від 14.03.2016 року прокуратура повідомляє про неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що «на час визначення бюджетних асигнувань зобов'язання по фінансуванню оплати судового збору прокуратурою не могли розглядатися взагалі».

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Цуканова