Ухвала суду № 56543123, 18.03.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/305/16-к

Провадження №1-кп/743/55/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Рубіса М.О., захисника підозрюваного - адвоката Савицького І.О., представника потерпілого Добрянського ССТ Лопата С.О., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_6,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015270220000370 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015270220000370 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України не змінились.

Потерпілі підтримали заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у вирішенні питання щодо запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Потреба у застосуванні саме цього запобіжного заходу обґрунтовувалась тяжкістю злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6, а також об'єктивними причинами вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від слідства або суду, незаконно впливати на свідків, тобто незаконно впливати на хід досудового розслідування.

На час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, які стали підставою для тримання під вартою ОСОБА_6 не змінились.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331, ст. 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки об 11 годині 00 хвилин 01.04.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 09 години 30 хвилин 21 травня 2016 року з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37313032005960.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 години 30 хвилин 21 травня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області Кмін І.А., прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Кошель Н.М. та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Павленко