Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-3127/11
№ 6-а/733/12/16
Ухвала
Іменем України
"17" березня 2016 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чугуєвської Т.П.
при секретарі Пітько О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавчий лист № 2-А-3127/11 виданий 06.01.2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про зобовязання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат, сум згідно постанови Ічнянського районного суду від 21.11.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації виплат допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку з 7 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року. Виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа відкрито постановою від 23.03.2015 року.
Згідно повідомлення ОСОБА_1 соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.05.2015 року, ОСОБА_2 знята з обліку пільгових категорій населення, як потерпіла від аварії на Чорнобильській АЕС та її особові рахунки закриті у звязку з вибуттям з Ічнянського району на постійне місце проживання до м. Чернігова.
Згідно повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 19.02.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради починаючи з 14.08.2014 року.
Виходячи з повідомлення боржника, рішення суду ним не виконано, оскільки ОСОБА_2 з 14.08.2014 року перебуває на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Для виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області необхідно замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, в поданні просив суд розглядати справу без його участі.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заперечення, проти подання заперечує.
Представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. В наданому запереченні просив у задоволенні подання відмовити.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2011 року зобовязано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат, сум згідно постанови Ічнянського районного суду від 21.11.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації виплат допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку з 7 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що рішення суду ним не виконано, оскільки ОСОБА_2 з 14.08.2014 року перебуває на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задоволенню не підлягають, оскільки відсутні правові підстави для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради з 01.09.2014 року жодним чином не вказує на зобов'язання останнього здійснити нарахування та виплатити на її користь компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат, сум згідно постанови Ічнянського районного суду від 21.11.2007 року УПСЗН Ічнянської РДА виплат допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення трирічного віку з 7 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року.
Такі зобов'язання стосуються періоду, коли ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вказаному у виконавчому листі, а тому мають бути виконані саме управлінням праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
В поданні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-А-3127/11 виданого 06.01.2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про зобовязання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат, сум згідно постанови Ічнянського районного суду від 21.11.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації виплат допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку з 7 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року, а саме боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (код ЄДРПОУ 03196191, адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 44), відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії.
Суддя Т. П. Чугуєвська
Судове рішення № 56542764, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3127/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: