Рішення № 56542757, 18.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/191/16-ц

Провадження № 2/750/660/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року позивач, діючи в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення з-під арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 по причині відсутності правових підстав, який був накладений згідно постанови головного державного виконавця Деснянського відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Оболенської Т.Г. від 31.03.2009 року у виконавчому провадженні ВП №12105398 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.02.2009 року (справа №2-1321/2009 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Зоя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості запису про обтяження.

В обґрунтування позову приведені доводи, що на вказане нерухоме майно ОСОБА_4 було накладено арешт, із забороною його відчуження, але рішення Деснянського районного суду міста Чернігова щодо стягнення заборгованості фактично виконане і провадження ВП №13068609 було закінчене.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця Деснянського відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Оболенської Т.Г. від 31.03.2009 року у виконавчому провадженні ВП №12105398, на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.02.2009 року (справа №2-1321/2009 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Зоя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики), на нерухоме майно боржника ОСОБА_4- квартиру АДРЕСА_1, було накладено арешт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в місті Чернігів Чернігівської області віці 61 років, а позивач з спадкодавцем є батьками їх дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не може отримати спадщину батька у зв'язку арештом майна спадкодавця.

Відповідно до ст.57 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання судового рішення.

Оскільки на даний час закінчене виконавче провадження ВП №13068609 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Фірма «Зоя» заборгованості за договором позики - встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову в цій частині.

До повноважень суду не віднесено виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості запису про обтяження, оскільки це виключна компетенція реєстраторів, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості запису про обтяження, - задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений згідно постанови головного державного виконавця Деснянського відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Оболенської Т.Г. від 31.03.2009 року у виконавчому провадженні ВП №12105398 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.02.2009 року (справа №2-1321/2009 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Зоя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, із скасуванням заборони на його відчуження.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Деснянського відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя