УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 689/866/14-ц
Провадження № 22-ц/792/746/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а :
Не погоджуючись з рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що участі у судовому засіданні 20.05.2014 року не брала, а про оскаржуване рішення дізналась лише 12.02.2016 року, однак згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаного рішення суду апелянт отримала 26.06.2014 року (а.с. 42).
ОСОБА_1 апеляційна скарга на вказане рішення була подана 22.02.2016 року. Хоча, враховуючи, що апелянт копію оскаржуваного рішення отримала 26.06.2014 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 07.07.2014 року.
Відповідно, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1А сплатила судовий збір не в повному обсязі.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року.
А тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2179 грн. 39 коп. В свою чергу, апелянтом сплачено 991 грн. отже необхідно доплатити ще 1188 грн. 39 коп. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101,призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6_(де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків щодо сплати судового збору та 30 днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя апеляційного суду Пєнта І.В
Судове рішення № 56542731, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/866/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: