Справа № 750/2648/16-ц
Провадження № 2/750/1220/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника,
в с т а н о в и л а :
17 березня 2016 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача про визнання прав та обовязків забудовника.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до абз. 2 п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачами предявлено позов немайнового характеру, проте до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору представником позивачів в сумі 551 грн. 20 коп., тобто лише за позовні вимоги предявлені одним з позивачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).
Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Одним з позивачів в позовній заяві зазначено ОСОБА_2, проте з доданих до заяви документів вбачається, що прізвище вказаного позивача «Нєвзорова», а тому позивачам необхідно уточнити прізвище позивача ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника - залишити без руху.
Запропонувати позивачам в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 56542720, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2648/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: