Рішення № 56542619, 18.03.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/466/16-ц

Номер провадження 2/728/151/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - орган опіки та піклування Красненської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - орган опіки та піклування Красненської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини, ОСОБА_3, проживає в с.Таціно Ровенського району, Луганської області, веде аморальний спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, мати дитини 15.04.2015 року залишила дитину та поїхала у невідомому напрямку. З того часу не бере участі у вихованні дитини, не відвідує її, не спілкується, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину, не проявляла ніякого інтересу до дитини. На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що раніше її сім*я проживала в місті Ровеньки, Луганської області, після початку бойових дій вона в січні 2015 року із вітчимом ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 переїхали проживати в село Касне, Бахмацького району, але з 15 квітня 2015 року дочка повернулася проживати на тимчасово окуповану територію, веде аморальний спосіб життя відмовилась спілкуватися з нею, також взагалі не цікавиться життям своєї дочки ОСОБА_4, а її батько ОСОБА_3 взагалі з 2013 року не спілкується з дитиною, має іншу сім*ю, служить у незаконних збройних формуваннях, тому просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується надрукованим в газеті «Урядовий кур»єр» №40 від 01.03.2016 року оголошенням про виклик їх в судове засідання, не з'явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову і докази на їх обґрунтування не подали.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красненської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень до позову не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є вітчимом позивача та проживає з нею і онукою ОСОБА_4 в селі Красне, Бахмацького району, з січня 2015 року, коли переїхали сюди проживати з окупованої території Луганської області, з квітня 2015 року ОСОБА_2 повернулась на окуповану територію і ніяким чином не підтримує з ними родинні відносини, взагалі не піклується про життя своєї дочки ОСОБА_4, її вихованням та доглядом опікується позивач ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона корінна мешканка села Красне, Бахмацького району, в січні 2015 року до них в село приїхали позивач ОСОБА_1 і її сім*я, біженці з Луганської області, вони придбали в селі будинок, їх було четверо - ОСОБА_5 та троє дівчат - позивач, її донька та її онука, але потім навесні 2015 року дочка кудись поїхала і з того часу її немає, фактично вони проживають по сусідству, вона однозначно стверджує що догляд за ОСОБА_4 здійснює лише позивач, ні її рідний батько ні її рідна мати з дитиною не спілкуються.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з батьком не спілкується з 2013 року, а з матір*ю з квітня 2015 року, вони взагалі не цікавляться її життям та навіть не підтримують зв'язок по телефону, її вихованням та доглядом опікується бабуся ОСОБА_1, тому вона вважає, що її батьків потрібно позбавити батьківських прав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківского міського управління юстиції Луганської області шлюб зареєстрований 05.06.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_2) розірвано 26.07.2005 року.

Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківского міського управління юстиції Луганської області шлюб зареєстрований 07.10.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_2) розірвано, на підставі рішення Ровеньківського районного суду Луганської області від 06.10.2011 року.

Згідно довідки виданої управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації від 20.01.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1, перемістилася в АДРЕСА_2 . згідно зазначеної довідки ОСОБА_4 прибула разом з ОСОБА_2

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Красненської сільської ради Бахмацького району ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично не проживає з 15 квітня 2015 року за вказаною адресою.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 26.05.2008 року, на виконанні знаходиться дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.04.2013 року йому 10.06.2013року повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Згідно зазначеного обвинувального акту ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 становить 9199 грн.91 коп.

Згідно висновку органу опіки та піклування Красненської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красненської сільської ради №42 від 17.11.2015 року року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_2, яка переїхала з Луганської області з території непідконтрольній Україні на постіне місце проживання в с. Красне із донькою ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_1 через деякий час залишивши дитину та матір повернулася на окуповану територію. До цього часу місце її перебування не встановлено. Динитина перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1, яка займається її вихованням. Зважаючи на те, що батько дитини ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 самоусунулись від виконання батьківських обов»язків, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків (п. 18 Постанови).

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування»

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, участі у її вихованні не приймають, родинних стосунків не підтримують, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, це підверджується матеріалами цивільної справи та поясненнями позивача, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показами неповнолітньої ОСОБА_4

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей відповідачами, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 та призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю, тобто позивача ОСОБА_1.

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст.58, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - орган опіки та піклування Красненської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 1982 року народження та ОСОБА_3, 1980 року народження, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю, ОСОБА_1 1956 року народження, жительку АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 275 (двісті сімдесят п»ять) грн 60 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков