Ухвала суду № 56542586, 17.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 683/901/13-ц

Провадження № 22-ц/792/743/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської районної державної адміністрації про скасування рішення, державного акту, свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано арешт, накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2013 року на земельну ділянку та садовий будинок по вул. Полуничній, 5, товариства приватних садівників «Дібровка» Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

9 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Проте, дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з розясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 23 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, ОСОБА_1 має сплатити 275 грн. 60 коп. = (1378 грн. х 0,2) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім вищезазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Вищезазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року, що призвело, на думку апелянта, до неправильного висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову. Зміст даної скарги зводиться лише до викладу фактичних обставин справи, без посилання на жодну норму права, яку порушив суд постановляючи ухвалу.

Апеляційна скарга не містить клопотання прохальної частини, в якій апелянт ставить питання перед апеляційним судом в межах його повноважень, передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України, про скасування, зміну чи залишення без змін оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі лише зазначає, що заперечує проти скасування арешту.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано жодної її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. та виконання вимог п. 5, п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Оригінал квитанції про оплату, апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копії з доданими письмовими матеріалами надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова